2月4日，北京在联合国安理会就叙利亚问题决议草案上投反对票，与其说是出于“兔死狐悲，物伤其类”的考虑，还不如说是为中国保留国际生存空间这一利益考量。至于叙利亚的争端将旷日持久、充满惨烈血腥的争斗而引起的人道灾难，根本不在北京考量之列。西方国家与阿盟对北京此举的愤怒，以及各国媒体的强烈谴责，从北京现在那种“以不变应万变”的应对方式来看，都未超出其算计之外。也许俄罗斯的投机表现有点出于北京意料，不过这不影响北京在叙利亚内乱上的表态。
不明白北京盘算的一些中国人议论纷纷，认为中国政府此举相当愚蠢。这一议论大致分为两派：
一是道义派，认为中国这次在道义上输得太惨。这次投票除了引起全球共愤之外，还招致中国驻利比亚、叙利亚大使馆被围攻，利比亚推友还要求利比亚政府驱逐中国大使，并喊出“Down Down CCP! No More PRC!”
二是利益派。这一派认为中国在叙利亚一没有海军基地，二没有军火合同。论国家利益，中国与欧美、阿拉伯联盟的利益远远超过叙利亚。这次得罪了欧美和阿盟，损失的利益能从朝不保夕的巴沙尔政权身上找回来吗？北京应该吸取利比亚时站队的教训。当时在利比亚内战之时中国站错队，后来反对派当了家，弄得数百亿投资血本无归。
这两种观点都没能理解北京的深谋远虑。北京这次冒天下之大不讳，甚至冒着得罪巴基斯坦这“铁哥”们的风险，在叙利亚问题上孤注一掷，主要还是基于一条不变的政治真理：外交永远服从于内政的需要，说白了，就是在面临国际社会孤立的困局之时，纾缓困境。以目前国际局势观之，北京只有持续不断地与美国捣乱，“乱了敌人阵脚”，才能保住变得相当逼仄的生存空间。
在外交事务上揣摩圣意，《环球时报》系列做得最好。为了释疑解惑，环球网上近日连发多篇文章，解释北京在下一盘很大的棋。
一篇文章的标题叫做“中国就叙利亚问题投反对票：有四大好处一个弊端”，其中列举的“四大好处”就是：为多变的世界格局提供了变化的动因（即中俄有机会浑水摸鱼）；导致国与国间站队更加审慎，削弱美国在中国周边国家的作用；中俄联手的可能性越来越大，有助于两国拓展各自的空间；中国增加了与美国斗争的筹码。承认“一个弊端”时也算老实：中国缺少一条具有普遍感召力的口号。
另一篇文章“中俄联手让美国变得迫不及待”将北京的战略目的阐释得更为直白。文章先说了美国自去年以来对中国的咄咄逼人之势：“美国希望在亚太事务中，特别是贸易方面发挥主导权；美国希望维持在亚太的有效军事存在；最后，美国信奉‘一系列价值观的原则’，‘阿拉伯之春’应当进入中国。美国曾经是通过中情局暗中培植间谍内外勾结传播，以达到和平演变中国目的”，由于欧洲主权债务危机让北约动武军费吃紧，没有联合国授权美国就只能自己动手，“假若美国再一次陷入叙伊战争泥潭，中国也许会又迎来新的战略机遇。”这话说白了，就是希望当年美国遭遇911袭击，被迫使对伊拉克动武，因而不得不与中国结成战略伙伴关系的局面重现，从而“为中国带来和平崛起的十年战略机遇期。”
应该说，环球网这些文章已经非常直白地说出了北京的真实想法，这些想法不是现实，而是去年中国外交全面失败后，北京当局的一种盼望。去年，伊拉克战争结束，本拉登被击毙，美国的一条腿终于从中东那个泥潭里拔出来。由于少了这些牵制，于是美国迅速“重返太平洋”。据我所知，在国内一些官方内部形势报告会上，宣讲形势时已经使用“外交全面失败”来表达“党对外交形势的认识”，尽管听者不少平时并不关心外交事务，但也记住了“在东亚峰会上，就连老挝这个与南海毫无关系的小国也来谴责我们中国。我们中国这些年可是给了老挝不少援助的”。放眼天下，在“阿拉伯之春”以后，国际社会暴政俱乐部的成员又减少了好几位，“老朋友”越来越少，用钱援交的小兄弟都开始蹭鼻子上脸，今后中国在世界上怎么混？
中国要维持一个能让自己充当隐形领袖、并且与西方对着干的暴政者俱乐部，有时不得不付点代价，如同这次付出冒着被全世界指责的风险在叙利亚议案上投反对票。因为在常务理事国这一层级上博弈，并不是目前那些暴政国家小兄弟有能力干得了的，
2月7日，中国外交部副部长崔天凯在《上海公报》发表40周年纪念活动上就中美关系发表演讲，说“中美之间确实存在信任赤字”，但中美关系又是“真正称得上‘大而不能倒’的关系”，因此，“培育和深化互信，仍然是双方必须充分重视、认真解决的重大课题”。
试问崔副部长，人家美国无非就是希望中国改善人权，走向民主化，奉行普世价值，你中国就恨得人家牙痒痒地，总希望人家深陷战争泥潭，以便“给中国带来战略性机遇”，这样又如何能够消除“信任赤字”？
Categories: 
标签：
如同当年对苏共20大的反应一样，中共算的既非道义帐，亦非经济账。更多的只是从政权稳定角度考量，政权才是他们最大的利益所在。
完全同意。
为的就是维持它的这个风雨飘摇，行将崩溃的腐朽残暴极权统治。
这是共产党风声鹤唳的表现，怕中共会遇到革命，自己没法下台。
一直想问问何老师中共这艘破船还能走多远？
你去问天去呀！
十几二十几年吧。政权已无道义感召力，又无国民授权机制，只靠武力，武力靠经济维持，如果经济旺盛，则可以维持。中国经济渐入世界轨道，跑不掉各国都不免的周期性经济危机，每次经济危机都是一推，一推而根基动摇，再而衰，三而竭。经济危机每三到八年一次，如果中国能非常持稳，也要八年一次，所以老夫预料二十四年左右当倒。然近来房价波动有人认为会引发危机，则当为第一推，果然为真，则十六年可矣。我等有生之年当可见中国巨变。
“肉食者谋之，又何间焉？”可是，一旦中国倒下，遭殃的可不是那些“肉食者”，草根又能如何呢？发条微博走狗们还给你删了。
可怜中国，谁来为你打算？！
中国不会倒，中共会倒。倒时未必有大难，因为大多数党员都不真心拥共，大势已去之际，不会有大量党员奋死保党，而是会一哄而散，争相脱离。中国也不会有强大组织力量去追杀中共，所以保共反共都无大力，打不成内战。可能还是会象民国清末民初那样乱一乱，但这一次经济已经好了，很多百姓有了家产，不太会人会跟一党一派做亡命徒了。所以这一乱是文乱不是武乱，可能诸子百家胡乱一阵，就争出个自由民主来了，美国宪法就是一帮牛仔在费城揎衣裸臂喊叫谩骂争出来的。老夫且乐观一猜，本世纪中国会在中共垮台后真正起飞。
北京政权毫无人性，就更别提诚信了！文明世界相信北京政权会帮助世界发展的，不是对中共邪恶无视无知，就是跟他们同流合污了！
”外交永远服从于内政的需要”这一点提了可是没有展开，只说了在国际上搅乱牌局浑水摸鱼这一点。跟洋人对着干就是爱国就是有种，这一过气的国民劣根性也鼓励北京用对外强硬来凝聚民心。不过现在国民素质已经提高，北京的这种蛮横只能满足一些愤青。
《中国要维持一个能让自己充当隐形领袖、并且与西方对着干的暴政者俱乐部》那是小瞧了撒旦中共。看看胡锦涛的内部讲话《军事上的具体成绩这里就不多讲了。但有条原则很清楚，就是说，我们年年讲、月月讲、天天讲抓紧军事斗争的准备，这不是花架子，不是官场套话，不是放空炮，而是实实在在的硬任务。为什么会有这个硬任务？就是由于，还在小平同志健在时，我们政治局就有一个最基本的估计：中美战争也就是中西战争，最后是不可避免的。小平同志讲世界大战打不起来，不是讲永远打不起来，相反，是必定要打起来。出于韬光养晦的需要，我们不再公开使用“帝国主义”这顶帽子，有时我们改称他们为“霸权主义”、“国际垄断资本主义”，但这不等于他们帝国主义本性就消失了。相反，小平同志的分析预言是，在前几十年，西方国家怀着对我们和平演变的妄想，一直认为我们这些人是中国的纳吉，所以对我们用软而不硬碰。这就是我们大发展的大好机遇期。但几十年后我们发展壮大起来了，还不和平演变，西方国家就要害怕了。他们对我们国家搞颜色革命搞不成，狗急跳墙，就必定要以军事手段妄图推翻我们党的执政地位，因为这关系到他们国际垄断资本主义的生死存亡。这就到了第二个历史时期，这就是我们进行反击的历史机遇，就是我们在全世界推进中华世纪的历史机遇。》最近中共敢于胡作非为，就是胡之流认为他们已经做大了，可以对美国进行反击的历史时期，如果还把中共看成小媳妇，就会吃大亏。看一看胡，迟浩天，朱成虎的文章就会明白，世界各国人民再不清醒，人类灭亡的日子可能不远了。
他敢！再过五十年他也没这个能耐。不是中国不会有这个能耐，而是只要在共产党领导下，中国就不会成为一流富强国家。青铜铁器时代，专制可以大胜，如斯巴达，罗马，蒙古，秦。工业革命后专制只能短暂小胜，如德国，苏联。电子信息时代，专制就无法战胜自由民主。专制的优势就是集体一致行动，象张艺谋的电影，这一点如今行不通了，集体行动能力只能在廉价劳动力或血肉拼搏的水平发挥。技术越发达，自由越显示力量。斯巴达战胜雅典的历史，绝不会在当今技术水平下重演。中国经济越接近世界先进水平，集体主义越成为发展阻力，最终如果不抛弃集体主义就无法赶上和超越，所以在强调集体利益一致行动牺牲个体的中共领导下中国永远会落后于先进国家。中国战胜美国的日子，如果有的话，绝对会在埋葬共产党之后。
从文章中可以看出，中国在这次在否决票事件的处理上，还是具有外交智慧的，何老师最后用道德教化的方式结束，也是一种无奈地表现吧。毕竟这个世界，道德这玩意可以任意曲解最靠不住，站在高处时就不必担心这些。中国已经越来越聪明了。
中国从来就是聪明的，只是被愚蠢的中共绑架。中共渐渐聪明不假，但是长远的智慧和短暂的奸诈不一样。从中共经常性路线斗争，反复修改宪法，就知道其没有长远方针，只有一时一地的谋诈。这次投反对票就是暂时扰乱世界秩序以期浑水摸鱼，长远来讲有百害无一利，我不相信北京真会认为叙利亚现政府是靠得住的朋友。
絕不相信一山二虎，美國必須牽制中國，才是對美國的最核心的保障。專制類的極權國家極具無可測的不安全因素，跟一個自身都充滿猜忌誠信真空的政權從何而來互信還要加深。歷史可以重復，甚至是一模一樣的重演。被打下去的老虎會很悲慘。
美国未必想做虎。二战前就是自管自，象有些欧洲国家一样，自己过富裕日子。中国一直想做虎，但是必定做不成。看看全世界有多少国家仿效美国制度，再看看有多少国家会在将来效仿中国制度，答案再清楚不过。当世界领袖是只靠金钱武力就可以服人的吗？况且以中国目前制度，走出小康都难，决无可能进入真正富裕。中国连东南亚国家都左右不了，还想当世界领袖？
何老师，好文！北京自称“大而不能到”，不知羞耻且自视过高。当局的如意算盘是建立在G2意识上的，如果美国也认为这是事实，就不太可能再给北京“和平崛起的十年战略机遇期”，美中关系定会继续向坏的方向发展。这是其盘算的矛盾之处。
北京对莫斯科，即使普京继续执政也一样，完全是单相思。莫斯科已多次拒绝北京的示好，与俄联手的期望不切实际。所以，中国更大可能要独自面对普世价值联盟。
莫斯科虽也投反对票，但相比北京在意识形态上与国际社会有妥协空间，在叙利亚也有实际利益。
兲朝的外交一直很让人看不明白的一点就是为什么总是费力不讨好，须放着小日本的例子在。