比較美中兩國人民對本國及對方的認識，是件很有趣的事情。但美國人對中國的認識卻常常與中國人對本國的認識相反。最近皮尤公眾與媒體研究中心（Pew Research Center for the People & the Press）一項調查顯示，在問到“哪個國家是全球領先的經濟強國時， 47％的美國人認為是中國，只有31%的人認為美國經濟仍然走在世界前列。
但生活在號稱GDP總量第二的新興經濟強國里的中國人，大多對自身生活的質量並不滿意，不少人認為壓力過大，前景灰暗。《人民論壇》雜誌去年12月的調查顯示，黨政幹部、公司白領與知識分子認為自己是弱勢群體的均接近或超過一半。當去年滿世界都驚呼中國成為第二經濟大國時，中國民眾當中的大多數卻認為自己沒感到生活有什麼改善。由《環球時報》組織的民調顯示，只有12％的受訪者認為中國已成為一個超級大國。種種跡象表明，中國本身並沒有成為第二大國的發皇氣象。至於美國在中國人心目中的真實地位，只要看以下事實：從政治高層到中產家庭，只要有可能就千方百計將孩子送出來留學、移民――如果美國在中國人心目中不比中國好，大家何苦這麼折騰自己？
美國人認為中國是“第一經濟強國”有沒有事實基礎？客觀地看，真的沒有。事實上，按名義價值計算，美國的GDP大約是中國的三倍，人均GDP大約是中國的11倍。但美國人似乎不關心這些數據，他們羨慕中國那4.3%的失業率。
自從金融危機之後，美國的失業率一直在10％左右上下波動，美國社會雖然為遭遇困難者提供了醫療救濟（Medicaid）、社會安全金（Social Security）、食品券和失業保險及其他各種安全網，但並不能阻止很多人在過去兩年中從中產階級行列滑落出來。據統計，2009年，在貧困中生活的美國人達到4400萬人。沒有醫療保險的人增加了500萬，已將近5100萬人，很多人因缺乏後備計劃而無法應付意外。在這種情況下，中國那4％多的失業率美國人非常吃驚：十三、四億人口，失業率竟然比只有三億多人口的美國低那麼多，一個能夠如此成功地解決本國龐大人口就業難題的中國，怎能不是“第一經濟強國”？
中國人當然大都知道官府的統計數據不可靠，這是從總理、常務副總理直到民眾都知道的常識。但美國人哪裡懂得中國政府要打造出一大堆假統計數據的苦心？當然更不知道就連中國官方的統計數據之間還經常打架。按照國家統計局的數據，2009年中國的登記失業率只有4.3%；但中國社會科學院的《社會藍皮書》)稱，2009年中國的實際失業率可能接近10%。而2010年9月國務院新聞辦公室頒發的《中國人力資源狀況白皮書》
（http://www.gov.cn/zwgk/2010-09/10/content_1700095.htm）又有一套數據：2009年底，中國大陸勞動力年齡人口 106,969萬人，城鄉就業人員總計77,995萬人。按此數推算，中國至少還有27％的勞動力年齡人口失業。
由於美國人不懂得“登記失業率”這個“中國特色”名詞當中“登記”二字的玄機，不懂得用這二字修飾的失業率是大大縮了水的，因此，美國人認為中國是“第一經濟強國。但這不能怪美國人。那些成天研究P. R. China的學者（不只是華裔）都在齊聲稱頌中國的繁榮，並且將在2030年（或2020年）超過美國成為世界第一強國，學者如此，普通美國人又從何知道中國大多數農村地區象非洲？更何況，這兩年世界經濟蕭條，中國先富起來的那批人出國旅遊時一擲萬金的豪闊，着實讓巴黎、東京、紐約的名牌商店領教了中國人的經濟實力，為此專門配備了華語導購服務人員。接連開辦的奧運會、世博會與亞運會，政府那銀子花得象海水般嘩嘩流淌，這種黃金之國哪有貧窮氣象？
不僅如此，金融危機衝擊之下，美國《芝加哥論壇報》、《費城問訊報》等老報都紛紛關門，《紐約時報》也面臨資金困境，中國卻高薪聘請外國記者到新華社各海外分社工作，用重金打造大外宣媒體系列。中國政府出資的孔子學院更是在歐美遍地開花。胡主席訪問美國之前開播的一套國家形象PPT不但要在時代廣場重複播放8400多次，還要在BBC、CNN的黃金時間開播。一個國家要富到什麼地步，才能如此揮灑金雨？這樣的國家，在美國人眼中又怎能不是“世界第一經濟強國”？
當然，中國政府有時也想起要“讓世界認識一個真實的中國”，比如總理溫家寶9月26日在參加聯合國會議時發表的同題演講中，除堅持中國的GDP總量只是世界第三，還提到中國還有1.5億貧困人口與8億勞動力的就業問題。但既然“大外宣計劃”堅持要打造中國的“和平崛起”，溫總理在聯合國那種特殊場合下的演講，只會被世界認為是在“要承擔責任時，中國想坐在後排”。
綜上所述，中國成為“世界第一經濟強國”完全是中國大外宣計劃的傑出成果。不管這果實是苦是甜，全得由中國人自個慢慢品嘗。
Categories: 
標籤：
GDP有時更象數字遊戲，實體發展才是重要的，連中國的副總理李克強都說他不看GDP數字，而只是關心物流運量電力等數據，網上看到的一些中國實體經濟數據，比美國還差得遠呢:
食品類 世界產量 中國產量
糧食 23.6億噸 5億噸
豬肉 1.06億噸 5300萬噸
雞肉 7300萬噸 1100萬噸
牛肉 6000萬噸 720萬噸
羊肉 1000萬噸 420萬噸
水產品 1.2億噸 5000萬噸
蔬菜 7.5億噸 6億噸
蛋類 5000萬噸 3000萬噸
水果 7億噸 產1.2億噸（另進口4000萬噸）
牛奶奶 6.12億噸 3800萬噸
——————————————
美國 中國 日本 德國 印度
人口 3.1億 13.5 1.27 0.81 12.1
電力(萬億) 4.2 4.1 1.0 0.6 0.7
鋼鐵（億噸） 0.81 6.3 1.08 0.43 0.67
水泥 ” 18.7 2.3
化肥 ” 0.2 0.67 0.15
鐵路 萬公里 22.7 8.9 2.4 4.2 6.4
公路 640 400 120 70 100
高速 萬公里 9 7 1 1 200公里
造船 萬載重噸 6600 3000
固話 億線路 0.9 3 0.4 0.3 0.35
移動 億 2.9 8.5 1.2 1.1 7.1
寬帶 億 0.89 1.2 0.32 0.2 0.1
汽車 萬 770 1827 980 580 340
溫騙子、胡欺欺演得再好，這戲也快到了謝幕的時候了。中共國是“經濟強國”？騙吧！2010年中共國的房地產崩盤，那個建立在房地產泡沫上的中共國立刻土崩瓦解。你看他那財政收入70%以上都來自買地，能撐多久呀？清算他們的日子不遠啦！
希望何老師在中共倒台後重回祖國，中國人民需要您，特別是中國的年輕人需要您！
何清漣氏ブログ；米國人はなぜ中國が”経済最強國家”と思っているのか？ http://tinyurl.com/4hpr2hk の日本語大雑把翻訳・全文
①米國と中國の両國國民が自分の國と相手側をどう認識するかはとても興味深い。ただ米國人の中國に対する見方は往々にして中國人が自分の國を見るのと相反することがある。
②最近Pew Research Center の調査で「どの國が世界経済の最強國か」との質問に、47％の米國人が「中國」と答え、米國が最強、との回答はたった31％であった。
③しかし「GNP総額世界２位の新興経済強國」に住む中國人で、大多數は自分の生活の質量とも満足していない。少なからずの人が前途は暗い、と思っている。
④「人民論壇」雑誌の去年１２月の調査では、黨政の幹部、企業のサラリーマン、知識人が自分は負け組かそれに近いと答えた人が過半數もいた。
⑤去年、世界が「中國が世界第二の経済大國」になったと知って仰天したときも、中國民衆の大多數は自分の生活がさっぱり良くなってないと感じていた。
⑥「環球時報」の調査でも、中國が超大國になった、とおもっていのは面接回答者の僅か12％にすぎなかった。
⑦各種の調査は、中國人自身には第二の大國になったという誇らしい気持ちはなさそうである。
⑧
米國人のイメージにいたっては、「政治指導者から中産階級まで、もし可能ならなにがなんでも子供達を留學させたり移民させたりしたがるのか」を見れば良い。米國が中國よりダメなら、なんでそんなことをするのか？
⑨米國人が中國をナンバーワンだと思う根拠は実は全然ないのだ。名目GNPで米は中國の３倍。一人當たり、だと中國の１１倍なのだ。が、米國人は數字に興味を示さず、ただ中國の4.3%の失業率をうらやんでいる。
⑩金融危機以後、米國の失業率は10％前後。米國社會は困窮者に対し、メディケイド、社會安全費、食料券と失業保険などのセフティーネットを提供しているが、多くの人が中産階級から脫落するのを防ぎきれていない。
⑪０９年貧困生活の米國人は4400萬人。醫療保険無しの人が500萬人増加し5100萬人。多くの人が突然の病気などの突発事態に対応する準備ができないでいる。
⑫この様な狀況の下で、中國の４％ちょっとの失業率、というのは驚異的なのだ。13〜14億の人口なのに、失業率はたった３億の人口の米國より低いとは、そんなスゴイ國が世界経済のナンバーワンじゃないはずがないよ、と。
⑬中國人は當然、総理から民草まで政府の統計が信用できないと誰もが知っている。だが米國人は中國政府が苦心慘憺して噓だらけの統計を作っている、なんぞ全くしっちゃいないのだ。
⑭當然、中國統計數字そのものが相矛盾するシロモノだなんてしらないのだ。４.3％の失業率だって中國社會科學院の青書では約１０％。
⑮２０１０年の國務院の中國儘力資源狀況白書ではまた別のセットの數字があるし、０９年末の中國大陸労働年齢人口は 106,969萬人，都市農村労働人口は77,995萬人。この數字だと中國は27％が失業していることになる。
⑯”登記失業率”なる中國獨特の”登記’という玄妙さも米國人は分かってない。この二つの文字は失業率を大々的に減らすものなのだが。というわけで米國人は中國が世界第一の経済國、と信じるわけだが、米國人を責めるわけにもいかない。
⑰というのは親中國派の學者達もまた聲を揃えて米國を20年か30年には追い越して世界一になるとか褒めちぎってるのだから、普通の米國人が中國農村の大多數の地區はアフリカ並みだ、等と知る訳が無い。
⑱ましてこの世界不況のときに、中國人の『先に金持ち』組が札ビラを切ってパリや東京やNYで豪遊しブランド買いあさる姿や、このため中國語店員が配置されているのだから。
⑲そして五輪や萬博も相次いで開催され、湯水のように金をつかう政府を見ていれば、こんな黃金の國が貧乏なはずないじゃん、とおもうわけだ。
⑳そればかりか、金融危機下で、シカゴやフィラデルフィアの名門新聞がつぶれ、NYタイムズも資金的困難に喘ぐのに、中國は高級で外國人記者を新華社の海外支局に雇い入れ、対外宣伝に力をいれている。孔子學院は歐米各地に々と開設。
21；胡錦濤訪米前に放送された國家イメージの宣伝PPTはタイムズスクエアで８４００回放送されてBBC、CNNのゴールデンタイムにも。こんなに湯水の様に金を使える國が、米國人には「世界一カネモチ」に違いない、とみえるわけ。
22；中國政府も時には當然、『世界に真実の中國を認識』させるべく、溫家寶が９月に國連で、GNP以外にも1.5億の貧困人口と８億の労働者就職問題がある、と述べた。
23；だが「中國の平和台頭」の大宣伝の下で、溫家寶が言った事は、「中國は國際的責任をはたしたくないから、あんなこと言ってるんだ」と思われてしまう。
24；というわけで、中國が世界第一の経済強國である、というのは完全に対外大宣伝のカクカクたる成果である。この成果がはたして甘いか苦いかは、中國人が自分で味わって決める事だ。（終）
美國人太不懂中國政府那一套造假的把戲.只要想想多少中國人願意移民到美國,中國如果真有那末好,為啥不見美國人歐洲人移民中國?
這一現象我在德國也觀察的到。
德國很多主流媒體(世界報，明鏡，等等)現在經常用“超級大國(Supermacht)”或
“世界大國(Weltmacht)”一詞描述中國，總喜歡把中國描寫的很強大。對於中國經
濟的發展，德國媒體一般都是讚美和驚嘆之詞居多。總的來說，德國主流媒體對中
國經濟的報道普遍比較膚淺，很少深入研究中國真實的經濟結構。
民工被嚴重剝削，這很多德國人是知道的，但是很少人知道“民工問題”背後的城
鄉二元戶籍的歧視制度。 德國媒體一般側重報道下面幾個方面：
1)中國有世界上任何國家都無以倫比的巨大外匯儲備
2)中國高速的經濟發展，每年兩位數的增長率，經濟總量已經超過日本。
3)中國公司大規模購買海外資源和公司，購買德國的機械製造業公司。(註：實際上
中國對德國的直接投資總額還不如德國對中國的直接投資總額的3%)
4)中國人買的汽車越來越多。汽車市場爆炸性增長。
5)中國大力發展高鐵，綠色能源，電動汽車，風能，太陽能。
6)中國軍備大力增長，幾天前中國試飛隱性飛機受到德媒的廣泛報道。
7)中國是世界出口冠軍(註：實際上中國絕大多數的出口額來自於外資企業，大多數
盈利都被外國人賺去了)
上述畫面構成了一個欣欣向榮的“正崛起之國”(aufstrebendes Land)，“超級大
國”(Supermacht)，“中央帝國”(Reich der Mitte)，世界大國(Weltmacht)。
於是很多德國人覺得中國強大的不得了了。
由於中國很遙遠，德國民眾其實很不了解中國。中國怎麼樣，中國民眾的民生民權
如何，這不是普遍德國人特別關心之事。德國人最關心的是德國自己社會的問題。
其實，德國的均富程度，社會保障體系，政治民主程度，比中國不知領先了多少。
但德國人根本不能滿足現狀，總是把自己的政府和社會批評地體無完膚，有些不了
解中國的德國人甚至喜歡借用中國一些方面的成就而批評自己國家的不足。德國好
的地方理所當然，抓住不好的地方追究個沒完。這也許是德國社會進步的原因之一
吧。
很多德國人覺得中國有13億人口(對很多西方人來說很恐怖的數字)，數十個民族(註：其實漢人占絕大多數，上百萬人口的民族只有18個，且大多已經漢化)，這麼龐大的一個帝國(Riesenreich)只有用鐵腕才能治理。而那些去過中國一段時間，或和中國女人結婚的，學了點中國知識的皮毛的德國人，實際上接受的大多是中共官方的觀念。
當然，也有一些非常了解中國，且對中國歷史有獨立於中共官方看法的德國人。但
這種人真的很少。
德國高校和中國高校的交往越來越多，特別是中文系漢學系的，受中共官方的影響
那自然是越來越大。比如德國哥庭根大學將設兩個關於漢學教授職務，一個是教”現代中國的社會和經濟”的，一個是教中文的。一個教授職務的一半資金將由哥庭
根大學出，另一半由中國官方機構“漢辦”出，另一個教授職務的資金將由“漢辦”
完全承擔。消息來源:
http://www.uni-goettingen.de/de/3240.html?cid=3373
哥庭根大學得意樣樣，以為佔了便宜。問題是，連資金都是中國官方掌
握的漢學教授會把對多少對中國批評性的內容傳達給德國學生？中國社會和經濟，不光彩的內容多的是了。
像John Lee那樣抨擊中國現狀，揭露中國社會事實的西方學者確實太少了。
這裡有幾個他整理的的數據：
根據 Minxin Pei, director of the Keck Center for International & Strategic Studies,
中國三分之二的資本流入國有企業之中。
由此可見中國的資本集中在國家手裡，而不是藏富於民。相比之下，在60-70年代的日本和台灣和南韓，私營企業得到四分之三以上的資本。
所以中國的經濟發展模型顯然不是日本，韓國，和台灣那樣。(所以很可能就不會走
韓國台灣威權轉型民主化的道路)。
Massachusetts Institute of Technology’s Sloan School of Management,的Yasheng Huang教授估計, 中國的貧困和文盲的absolute level在2000年以來翻了一翻。
來源:
http://economictimes.indiatimes.com/articleshow/5489003.cms
http://www.forbes.com/2009/06/23/chinese-communist-party-opinions-contributors-john-lee.html
在上十年以來，四億多中國人的凈收入停滯不前甚至下降了。
中國的文盲成人從2000年的 8500萬人上升到2005年的1.14億人。
2006 年的世界銀行研究指出，中國最貧窮的10%的人口的收入從2001年起每年下降2.4%.。
來源:
http://www.businessweek.com/globalbiz/content/aug2010/gb20100831_989060_page_2.htm
世界500強的企業當中有34個中國企業，但只有一個是私企，其餘的都是國企。
來源:
http://www.cis.org.au/publications/ideasthecentre/article/2166-the-dragon-and-the-elephant-five-myths-about-china-versus-india
中國的城鄉收入差距從1980年代的中期的1.8上升到90年代中期的 2.4，再上升到2001年的2.9，到現在城鄉收入差距大概已經有了3.5。
來源:
http://opinionasia.com/article/print/633
中國的基尼系數從80年代的 0.25上升到90年代的 0.38，現在已經是 0.5左右(說明中國的貧富差距在不斷擴大)。而在1960年代到90年代經濟高速發展的韓國和台灣，基尼係數則在0.34 和0.29左右。
中國經濟的增長不斷依賴於固定投資。2008年固定投資已經佔中國GDP 的50%，佔中國經濟增長的 40%。而在長達50年每年經濟增長達8%以上的台灣，固定投資從來沒佔GDP的30%以上。
來源:
http://www.forbes.com/2009/06/23/chinese-communist-party-opinions-contributors-john-lee.html
———————————————————————————————-
根據美國西北大學的教授Victor Shih，中國的國債其實占其GDP的70%以上，而不是官方的數據(20%)。因為中國地方政府大量負債，而在中國，中央政府要擔保國有銀行轉貸給地方政府的資金。這和聯邦制的國家是不同的。
來源:
德語報紙法蘭克福彙報
http://www.faz.net/s/Rub4B891837ECD14082816D9E088A2D7CB4/Doc~EB889B1F03A734F728F7B992A2025AB80~ATpl~Ecommon~Sspezial.html
現在的固定投資已經佔中國GDP 的60%以上，在2009年中國經濟增長的90%依靠固定投資。而且中國的固定投資經濟效益很差。
在2000年中國需要1.5美元貸款能使GDP增長1美元。在2008年中國需要7美元貸款才能使GDP增長1美元。其後果是像內蒙古鄂爾多斯那樣的鬼城。
http://www.time.com/time/photogallery/0,29307,1975397_2094492,00.html
http://www.dailymail.co.uk/news/article-1339536/Ghost-towns-China-Satellite-images-cities-lying-completely-deserted.html
http://dailybail.com/home/jim-chanos-brilliant-lecture-on-the-china-bubble-video.html
而消費佔中國的GDP則從2000年的45%下降到今天的34%。
這麼高的固定投資率不能持久維持，因為每年要更多的投資才能維持中國兩位數的經濟增長率。這說明中國的經濟已經嚴重失衡。
http://www.foreignpolicy.com/articles/2010/09/30/the_japan_syndrome?page=0,1
http://finance.fortune.cnn.com/2010/11/17/chanos-vs-china/
深有同感。
最近這幾年，Stern之類的，關於中國經濟不吝溢美之詞，與從前大相徑庭。
而國內的人感覺正相反。
－－好處是再沒人問我這邊生活節奏是不是太快的傻問題。
想想，也能理解，不靠中國修高鐵，德國能這麼快走出經濟危機？
只可憐普通老百姓買不起高鐵票，坐火車更難了。
這一現象我在德國也觀察的到。
德國很多主流媒體(世界報，明鏡，等等)現在經常用“超級大國(Supermacht)”或
“世界大國(Weltmacht)”一詞描述中國，總喜歡把中國描寫的很強大。對於中國經
濟的發展，德國媒體一般都是讚美和驚嘆之詞居多。總的來說，德國主流媒體對中
國經濟的報道普遍比較膚淺，很少深入研究中國真實的經濟結構。
民工被嚴重剝削，這很多德國人是知道的，但是很少人知道“民工問題”背後的城
鄉二元戶籍的歧視制度。 德國媒體一般側重報道下面幾個方面：
1)中國有世界上任何國家都無以倫比的巨大外匯儲備
2)中國高速的經濟發展，每年兩位數的增長率，經濟總量已經超過日本。
3)中國公司大規模購買海外資源和公司，購買德國的機械製造業公司。(註：實際上
中國對德國的直接投資總額還不如德國對中國的直接投資總額的3%)
4)中國人買的汽車越來越多。汽車市場爆炸性增長。
5)中國大力發展高鐵，綠色能源，電動汽車，風能，太陽能。
6)中國軍備大力增長，幾天前中國試飛隱性飛機受到德媒的廣泛報道。
7)中國是世界出口冠軍(註：實際上中國絕大多數的出口額來自於外資企業，大多數
盈利都被外國人賺去了)
上述畫面構成了一個欣欣向榮的“正崛起之國”(aufstrebendes Land)，“超級大
國”(Supermacht)，“中央帝國”(Reich der Mitte)，世界大國(Weltmacht)。
於是很多德國人覺得中國強大的不得了了。
由於中國很遙遠，德國民眾其實很不了解中國。中國怎麼樣，中國民眾的民生民權
如何，這不是普遍德國人特別關心之事。德國人最關心的是德國自己社會的問題。
其實，德國的均富程度，社會保障體系，政治民主程度，比中國不知領先了多少。
但德國人根本不能滿足現狀，總是把自己的政府和社會批評地體無完膚，有些不了
解中國的德國人甚至喜歡借用中國一些方面的成就而批評自己國家的不足。德國好
的地方理所當然，抓住不好的地方追究個沒完。這也許是德國社會進步的原因之一
吧。
很多德國人覺得中國有13億人口(對很多西方人來說很恐怖的數字)，數十個民族(註：其實漢人占絕大多數，上百萬人口的民族只有18個，且大多已經漢化)，這麼龐大的一個帝國(Riesenreich)只有用鐵腕才能治理。而那些去過中國一段時間，或和中國女人結婚的，學了點中國知識的皮毛的德國人，實際上接受的大多是中共官方的觀念。
當然，也有一些非常了解中國，且對中國歷史有獨立於中共官方看法的德國人。但
這種人真的很少。
德國高校和中國高校的交往越來越多，特別是中文系漢學系的，受中共官方的影響
那自然是越來越大。比如德國哥庭根大學將設兩個關於漢學教授職務，一個是教”現代中國的社會和經濟”的，一個是教中文的。一個教授職務的一半資金將由哥庭
根大學出，另一半由中國官方機構“漢辦”出，另一個教授職務的資金將由“漢辦”
完全承擔。消息來源:
http://www.uni-goettingen.de/de/3240.html?cid=3373
哥庭根大學得意樣樣，以為佔了便宜。問題是，連資金都是中國官方掌
握的漢學教授會把對多少對中國批評性的內容傳達給德國學生？中國社會和經濟，不光彩的內容多的是了。
像John Lee那樣抨擊中國現狀，揭露中國社會事實的西方學者確實太少了。
這裡有幾個他整理的的數據：
根據 Minxin Pei, director of the Keck Center for International & Strategic Studies,
中國三分之二的資本流入國有企業之中。
由此可見中國的資本集中在國家手裡，而不是藏富於民。相比之下，在60-70年代的日本和台灣和南韓，私營企業得到四分之三以上的資本。
所以中國的經濟發展模型顯然不是日本，韓國，和台灣那樣。(所以很可能就不會走
韓國台灣威權轉型民主化的道路)。
Massachusetts Institute of Technology’s Sloan School of Management,的Yasheng Huang教授估計, 中國的貧困和文盲的absolute level在2000年以來翻了一翻。
來源:
http://economictimes.indiatimes.com/articleshow/5489003.cms
http://www.forbes.com/2009/06/23/chinese-communist-party-opinions-contributors-john-lee.html
在上十年以來，四億多中國人的凈收入停滯不前甚至下降了。
中國的文盲成人從2000年的 8500萬人上升到2005年的1.14億人。
2006 年的世界銀行研究指出，中國最貧窮的10%的人口的收入從2001年起每年下降2.4%.。
來源:
http://www.businessweek.com/globalbiz/content/aug2010/gb20100831_989060_page_2.htm
世界500強的企業當中有34個中國企業，但只有一個是私企，其餘的都是國企。
來源:
http://www.cis.org.au/publications/ideasthecentre/article/2166-the-dragon-and-the-elephant-five-myths-about-china-versus-india
中國的城鄉收入差距從1980年代的中期的1.8上升到90年代中期的 2.4，再上升到2001年的2.9，到現在城鄉收入差距大概已經有了3.5。
來源:
http://opinionasia.com/article/print/633
中國的基尼系數從80年代的 0.25上升到90年代的 0.38，現在已經是 0.5左右(說明中國的貧富差距在不斷擴大)。而在1960年代到90年代經濟高速發展的韓國和台灣，基尼係數則在0.34 和0.29左右。
中國經濟的增長不斷依賴於固定投資。2008年固定投資已經佔中國GDP 的50%，佔中國經濟增長的 40%。而在長達50年每年經濟增長達8%以上的台灣，固定投資從來沒佔GDP的30%以上。
來源:
http://www.forbes.com/2009/06/23/chinese-communist-party-opinions-contributors-john-lee.html
———————————————————————————————-
根據美國西北大學的教授Victor Shih，中國的國債其實占其GDP的70%以上，而不是官方的數據(20%)。因為中國地方政府大量負債，而在中國，中央政府要擔保國有銀行轉貸給地方政府的資金。這和聯邦制的國家是不同的。
來源:
德語報紙法蘭克福彙報
http://www.faz.net/s/Rub4B891837ECD14082816D9E088A2D7CB4/Doc~EB889B1F03A734F728F7B992A2025AB80~ATpl~Ecommon~Sspezial.html
現在的固定投資已經佔中國GDP 的60%以上，在2009年中國經濟增長的90%依靠固定投資。而且中國的固定投資經濟效益很差。
在2000年中國需要1.5美元貸款能使GDP增長1美元。在2008年中國需要7美元貸款才能使GDP增長1美元。其後果是像內蒙古鄂爾多斯那樣的鬼城。
http://www.time.com/time/photogallery/0,29307,1975397_2094492,00.html
http://www.dailymail.co.uk/news/article-1339536/Ghost-towns-China-Satellite-images-cities-lying-completely-deserted.html
http://dailybail.com/home/jim-chanos-brilliant-lecture-on-the-china-bubble-video.html
而消費佔中國的GDP則從2000年的45%下降到今天的34%。
這麼高的固定投資率不能持久維持，因為每年要更多的投資才能維持中國兩位數的經濟增長率。這說明中國的經濟已經嚴重失衡。
http://www.foreignpolicy.com/articles/2010/09/30/the_japan_syndrome?page=0,1
http://finance.fortune.cnn.com/2010/11/17/chanos-vs-china/
謝謝你這麼認真的評論。有些資料我見過，有些沒有。消費率偏低這是近二十年的老問題。中國的基尼係數已達到0.5，但西方國家確實看不明白。我曾在公開場合說過，日本了解中國比中國滯後三至五年，美國五至七年，歐洲可能需要十年以上。
歡迎常來。
原因很簡單：
一。美國政客需要中國的資金解決財政困難；美國媒體就將中國吹捧起來，就如“烏鴉和狐狸”的故事；
二。美國民眾不了解中國大陸的實情，只看到有一些中國大款在國際上，揮金如土，氣勢不凡，以為這就是當今中國民眾的現狀，其實不然，這些瀟洒的大款，多半是太子黨，暴發戶；
三。中共的海外媒體也大肆鼓吹中國繁榮、崛起，向世界推銷”北京模式“，實質還是為了維護其核心利益—— 一黨專制，500家榨取億萬民眾血汗的獨裁專制。
Your posting really straihgented me out. Thanks!
有一個數據我寫錯了。
據 Minxin Pei, director of the Keck Center for International & Strategic
Studies,不是三分之二的資本，而是中國四分之三(75%)的資本流入了國有企業。
http://economictimes.indiatimes.com/articleshow/5489003.cms
According to Minxin Pei, director of the Keck Center for International & Strategic Studies, three-quarters of China’s capital goes to 120,000-odd state-controlled entities
而在60-70年代的日本和台灣和南韓正好相反，私營企業得到四分之三以上的資本。
http://www.forbes.com/2009/06/23/chinese-communist-party-opinions-contributors-john-lee.html
This is the reverse of what occurred in South Korea (as well as Japan and Taiwan) where the private sector received over three-quarters of all capital during the 1960s and 1970s.
這一現象我在德國也觀察的到。
德國很多主流媒體(世界報，明鏡，等等)現在經常用“超級大國(Supermacht)”或
“世界大國(Weltmacht)”一詞描述中國，總喜歡把中國描寫的很強大。對於中國經
濟的發展，德國媒體一般都是讚美和驚嘆之詞居多。總的來說，德國主流媒體對中
國經濟的報道普遍比較膚淺，很少深入研究中國真實的經濟結構。
民工被嚴重剝削，這很多德國人是知道的，但是很少人知道“民工問題”背後的城
鄉二元戶籍的歧視制度。 德國媒體一般側重報道下面幾個方面：
1)中國有世界上任何國家都無以倫比的巨大外匯儲備
2)中國高速的經濟發展，每年兩位數的增長率，經濟總量已經超過日本。
3)中國公司大規模購買海外資源和公司，購買德國的機械製造業公司。(註：實際上
中國對德國的直接投資總額還不如德國對中國的直接投資總額的3%)
4)中國人買的汽車越來越多。汽車市場爆炸性增長。
5)中國大力發展高鐵，綠色能源，電動汽車，風能，太陽能。
6)中國軍備大力增長，幾天前中國試飛隱性飛機受到德媒的廣泛報道。
7)中國是世界出口冠軍(註：實際上中國絕大多數的出口額來自於外資企業，大多數
盈利都被外國人賺去了)
上述畫面構成了一個欣欣向榮的“正崛起之國”(aufstrebendes Land)，“超級大
國”(Supermacht)，“中央帝國”(Reich der Mitte)，世界大國(Weltmacht)。
於是很多德國人覺得中國強大的不得了了。
由於中國很遙遠，德國民眾其實很不了解中國。中國怎麼樣，中國民眾的民生民權
如何，這不是普遍德國人特別關心之事。德國人最關心的是德國自己社會的問題。
其實，德國的均富程度，社會保障體系，政治民主程度，比中國不知領先了多少。
但德國人根本不能滿足現狀，總是把自己的政府和社會批評地體無完膚，有些不了
解中國的德國人甚至喜歡借用中國一些方面的成就而批評自己國家的不足。德國好
的地方理所當然，抓住不好的地方追究個沒完。這也許是德國社會進步的原因之一
吧。
很多德國人覺得中國有13億人口(對很多西方人來說很恐怖的數字)，數十個民族(註：其實漢人占絕大多數，上百萬人口的民族只有18個，且大多已經漢化)，這麼龐大的一個帝國(Riesenreich)只有用鐵腕才能治理。而那些去過中國一段時間，或和中國女人結婚的，學了點中國知識的皮毛的德國人，實際上接受的大多是中共官方的觀念。
當然，也有一些非常了解中國，且對中國歷史有獨立於中共官方看法的德國人。但
這種人真的很少。
德國高校和中國高校的交往越來越多，特別是中文系漢學系的，受中共官方的影響
那自然是越來越大。比如德國哥庭根大學將設兩個關於漢學教授職務，一個是教”現代中國的社會和經濟”的，一個是教中文的。一個教授職務的一半資金將由哥庭
根大學出，另一半由中國官方機構“漢辦”出，另一個教授職務的資金將由“漢辦”
完全承擔。消息來源:
http://www.uni-goettingen.de/de/3240.html?cid=3373
哥庭根大學得意樣樣，以為佔了便宜。問題是，連資金都是中國官方掌
握的漢學教授會把對多少對中國批評性的內容傳達給德國學生？中國社會和經濟，不光彩的內容多的是了。
這一現象我在德國也觀察的到。
德國很多主流媒體(世界報，明鏡，等等)現在經常用“超級大國(Supermacht)”或
“世界大國(Weltmacht)”一詞描述中國，總喜歡把中國描寫的很強大。對於中國經
濟的發展，德國媒體一般都是讚美和驚嘆之詞居多。總的來說，德國主流媒體對中
國經濟的報道普遍比較膚淺，很少深入研究中國真實的經濟結構。
民工被嚴重剝削，這很多德國人是知道的，但是很少人知道“民工問題”背後的城
鄉二元戶籍的歧視制度。 德國媒體一般側重報道下面幾個方面：
1)中國有世界上任何國家都無以倫比的巨大外匯儲備
2)中國高速的經濟發展，每年兩位數的增長率，經濟總量已經超過日本。
3)中國公司大規模購買海外資源和公司，購買德國的機械製造業公司。(註：實際上
中國對德國的直接投資總額還不如德國對中國的直接投資總額的3%)
4)中國人買的汽車越來越多。汽車市場爆炸性增長。
5)中國大力發展高鐵，綠色能源，電動汽車，風能，太陽能。
6)中國軍備大力增長，幾天前中國試飛隱性飛機受到德媒的廣泛報道。
7)中國是世界出口冠軍(註：實際上中國絕大多數的出口額來自於外資企業，大多數
盈利都被外國人賺去了)
上述畫面構成了一個欣欣向榮的“正崛起之國”(aufstrebendes Land)，“超級大
國”(Supermacht)，“中央帝國”(Reich der Mitte)，世界大國(Weltmacht)。
於是很多德國人覺得中國強大的不得了了。
由於中國很遙遠，德國民眾其實很不了解中國。中國怎麼樣，中國民眾的民生民權
如何，這不是普遍德國人特別關心之事。德國人最關心的是德國自己社會的問題。
其實，德國的均富程度，社會保障體系，政治民主程度，比中國不知領先了多少。
但德國人根本不能滿足現狀，總是把自己的政府和社會批評地體無完膚，有些不了
解中國的德國人甚至喜歡借用中國一些方面的成就而批評自己國家的不足。德國好
的地方理所當然，抓住不好的地方追究個沒完。這也許是德國社會進步的原因之一
吧。
很多德國人覺得中國有13億人口(對很多西方人來說很恐怖的數字)，數十個民族(註：其實漢人占絕大多數，上百萬人口的民族只有18個，且大多已經漢化)，這麼龐大的一個帝國(Riesenreich)只有用鐵腕才能治理。而那些去過中國一段時間，或和中國女人結婚的，學了點中國知識的皮毛的德國人，實際上接受的大多是中共官方的觀念。
當然，也有一些非常了解中國，且對中國歷史有獨立於中共官方看法的德國人。但
這種人真的很少。
德國高校和中國高校的交往越來越多，特別是中文系漢學系的，受中共官方的影響
那自然是越來越大。比如德國哥庭根大學將設兩個關於漢學教授職務，一個是教”現代中國的社會和經濟”的，一個是教中文的。一個教授職務的一半資金將由哥庭
根大學出，另一半由中國官方機構“漢辦”出，另一個教授職務的資金將由“漢辦”
完全承擔。消息來源:
http://www.uni-goettingen.de/de/3240.html?cid=3373
哥庭根大學得意樣樣，以為佔了便宜。問題是，連資金都是中國官方掌
握的漢學教授會把對多少對中國批評性的內容傳達給德國學生？中國社會和經濟，不光彩的內容多的是了。
像John Lee那樣抨擊中國現狀，揭露中國社會事實的西方學者確實太少了。
這裡有幾個他整理的的數據：
根據 Minxin Pei, director of the Keck Center for International & Strategic Studies,
中國三分之二的資本流入國有企業之中。
由此可見中國的資本集中在國家手裡，而不是藏富於民。相比之下，在60-70年代的日本和台灣和南韓，私營企業得到四分之三以上的資本。
所以中國的經濟發展模型顯然不是日本，韓國，和台灣那樣。(所以很可能就不會走
韓國台灣威權轉型民主化的道路)。
Massachusetts Institute of Technology’s Sloan School of Management,的Yasheng Huang教授估計, 中國的貧困和文盲的absolute level在2000年以來翻了一翻。
來源:
http://economictimes.indiatimes.com/articleshow/5489003.cms
http://www.forbes.com/2009/06/23/chinese-communist-party-opinions-contributors-john-lee.html
很多德國人覺得中國有13億人口(對很多西方人來說很恐怖的數字)，數十個民族(註：其實漢人占絕大多數，上百萬人口的民族只有18個，且大多已經漢化)，這麼龐大的一個帝國(Riesenreich)只有用鐵腕才能治理。而那些去過中國一段時間，或和中國女人結婚的，學了點中國知識的皮毛的德國人，實際上接受的大多是中共官方的觀念。
當然，也有一些非常了解中國，且對中國歷史有獨立於中共官方看法的德國人。但
這種人真的很少。
德國高校和中國高校的交往越來越多，特別是中文系漢學系的，受中共官方的影響
那自然是越來越大。比如德國哥庭根大學將設兩個關於漢學教授職務，一個是教”現代中國的社會和經濟”的，一個是教中文的。一個教授職務的一半資金將由哥庭
根大學出，另一半由中國官方機構“漢辦”出，另一個教授職務的資金將由“漢辦”
完全承擔。消息來源:
http://www.uni-goettingen.de/de/3240.html?cid=3373
哥庭根大學得意樣樣，以為佔了便宜。問題是，連資金都是中國官方掌
握的漢學教授會把對多少對中國批評性的內容傳達給德國學生？中國社會和經濟，不光彩的內容多的是了。
像John Lee那樣抨擊中國現狀，揭露中國社會事實的西方學者確實太少了。
這裡有幾個他整理的的數據：
根據 Minxin Pei, director of the Keck Center for International & Strategic Studies,
中國三分之二的資本流入國有企業之中。
由此可見中國的資本集中在國家手裡，而不是藏富於民。相比之下，在60-70年代的日本和台灣和南韓，私營企業得到四分之三以上的資本。
所以中國的經濟發展模型顯然不是日本，韓國，和台灣那樣。(所以很可能就不會走
韓國台灣威權轉型民主化的道路)。
Massachusetts Institute of Technology’s Sloan School of Management,的Yasheng Huang教授估計, 中國的貧困和文盲的absolute level在2000年以來翻了一翻。
來源:
http://economictimes.indiatimes.com/articleshow/5489003.cms
http://www.forbes.com/2009/06/23/chinese-communist-party-opinions-contributors-john-lee.html
在上十年以來，四億多中國人的凈收入停滯不前甚至下降了。
中國的文盲成人從2000年的 8500萬人上升到2005年的1.14億人。
2006 年的世界銀行研究指出，中國最貧窮的10%的人口的收入從2001年起每年下降2.4%.。
來源:
http://www.businessweek.com/globalbiz/content/aug2010/gb20100831_989060_page_2.htm
世界500強的企業當中有34個中國企業，但只有一個是私企，其餘的都是國企。
來源:
http://www.cis.org.au/publications/ideasthecentre/article/2166-the-dragon-and-the-elephant-five-myths-about-china-versus-india
中國的城鄉收入差距從1980年代的中期的1.8上升到90年代中期的 2.4，再上升到2001年的2.9，到現在城鄉收入差距大概已經有了3.5。
來源:
http://opinionasia.com/article/print/633
中國的基尼系數從80年代的 0.25上升到90年代的 0.38，現在已經是 0.5左右(說明中國的貧富差距在不斷擴大)。而在1960年代到90年代經濟高速發展的韓國和台灣，基尼係數則在0.34 和0.29左右。
中國經濟的增長不斷依賴於固定投資。2008年固定投資已經佔中國GDP 的50%，佔中國經濟增長的 40%。而在長達50年每年經濟增長達8%以上的台灣，固定投資從來沒佔GDP的30%以上。
來源:
http://www.forbes.com/2009/06/23/chinese-communist-party-opinions-contributors-john-lee.html
———————————————————————————————-
根據美國西北大學的教授Victor Shih，中國的國債其實占其GDP的70%以上，而不是官方的數據(20%)。因為中國地方政府大量負債，而在中國，中央政府要擔保國有銀行轉貸給地方政府的資金。這和聯邦制的國家是不同的。
來源:
德語報紙法蘭克福彙報
http://www.faz.net/s/Rub4B891837ECD14082816D9E088A2D7CB4/Doc~EB889B1F03A734F728F7B992A2025AB80~ATpl~Ecommon~Sspezial.html
現在的固定投資已經佔中國GDP 的60%以上，在2009年中國經濟增長的90%依靠固定投資。而且中國的固定投資經濟效益很差。
在2000年中國需要1.5美元貸款能使GDP增長1美元。在2008年中國需要7美元貸款才能使GDP增長1美元。其後果是像內蒙古鄂爾多斯那樣的鬼城。
http://www.time.com/time/photogallery/0,29307,1975397_2094492,00.html
http://www.dailymail.co.uk/news/article-1339536/Ghost-towns-China-Satellite-images-cities-lying-completely-deserted.html
http://dailybail.com/home/jim-chanos-brilliant-lecture-on-the-china-bubble-video.html
而消費佔中國的GDP則從2000年的45%下降到今天的34%。
這麼高的固定投資率不能持久維持，因為每年要更多的投資才能維持中國兩位數的經濟增長率。這說明中國的經濟已經嚴重失衡。
http://www.foreignpolicy.com/articles/2010/09/30/the_japan_syndrome?page=0,1
http://finance.fortune.cnn.com/2010/11/17/chanos-vs-china/
原因很簡單：
一。美國政客需要中國的資金解決財政困難；美國媒體就將中國吹捧起來，就如“烏鴉和狐狸”的故事；
二。美國民眾不了解中國大陸的實情，只看到有一些中國大款在國際上，揮金如土，氣勢不凡，以為這就是當今中國民眾的現狀，其實不然，這些瀟洒的大款，多半是太子黨，暴發戶；
三。中共的海外媒體也大肆鼓吹中國繁榮、崛起，向世界推銷”北京模式“，實質還是為了維護其核心利益—— 一黨專制，500家榨取億萬民眾血汗的獨裁專制。
審核沒完了？
美國人真的該多聽聽像何老師這樣的中國問題專家的話。美國人之所以羨慕中國失業率我認為背景上是奧巴馬政府長期不能解決失業問題。奧巴馬總統最近和中共政府的大訂單，即使實現的話，對失業問題幫助也不大。美國對中國出口不利，表面上也許是人民幣被低估和中國民眾對知識產權的不尊重，本質上是中國大部分人購買力低下和中共對中國社會的極權控制，這都和中國的人權狀況息息相關。
當今世界經濟早已經這樣演進了：基於自由市場機制的實物經濟被基於光速般電子交易的金融經濟所超越，避免了因生產技術的進步和盈利慾望導致的大規模過剩。中國在30年前所選擇的官僚資本主義改革開放，使它附屬於國際資本的外貿型實物經濟，在今天已經成長為新金融寡頭經濟的基礎，這就是執政印錢發行貨幣，在全球金融金融市場購買美元等外幣和貨幣槓桿，用人民幣升值來加強其經濟新霸主地位，而這個地位不受科技、工業先進性的制約，落後也能掙錢，準確地說是印錢或在電腦鍵盤上造錢，說明鄧小平的改革開放是抓住真正機遇了，美國不可能在傳統體制和理念之下，用經濟手段來制裁中國，中國不是朝鮮古巴（他們不能影響世界經濟），美國需要中國自己印人民幣買美元，然後再用美元來養活波音等大公司，免得他們倒台使美國的經濟實力更加不堪，美國不得不仰人鼻息，如果未來美國真正回到基督真理當中，才可以擺脫困境，成為人類有盼望的國家
照你看來，實體經濟已經不成為任何一國的國民經濟的基礎，只要發展虛擬經濟、竭力吹大經濟泡沫就行了？那就業又如何解決？中國的印鈔票是依靠搶奪農民土地與拆遷，吹脹房地產泡沫從居民手裡搶錢，如果沒有這一塊，靠發鈔票就能維持下去？
人家說是愷撒的歸愷撒，上帝的歸上帝，怎麼一到了你們這裡，基督教就成了全能的事物？
中國在歷史上還一度被認為是滿地黃金呢，其實農民還是很窮苦的。共產黨認為自己只要比那個腐朽的王朝高明一點，就有理由霸佔這片土地，就可以阻擋這個民族真正邁向世界的腳步，實在是邪惡至極。
2010年諾貝爾經濟學獎金得主是研究就業問題的，之前2005年該項獎金由一位美國學者和一位美國以色列雙重公民的學者獲得。投資者手裡的資本投什麼？當然是利潤，即增值或回報預期，資本主義市場經濟制度維護私人投資自由，一旦政府干預了，就說明制度運行出了毛病。一個集權制度政權完全參與自由投資市場，後果可想而知，西方那些自欺欺人經濟學家，我看自欺的成分比較大。美國正偏離基督的的真理，太多的服從人的慾念，所以才導致需要全面變革的局面。未來中美雙簧戲很難維繫下去，因為損害大多數私人利益的私有制度不是真正意義上的私有制度，具體的制度細節暴露出不公平，不正義，所以中國寡頭喜歡這些制度性缺點，所以歐巴馬總統發誓變革，但每一個人不一定願意付眼下的代價，
美國人覺得中國是第一經濟強國, 主要是心理上的感覺. 究其原因, 最主要是美國普遍覺得以中國目前的發展趨勢超過美國只是時間的問題. 這才是最主要的, 而事實也確實是這樣. 2010年根據最新的統計, 中國的經濟增長率超過了10%. 而美國依然沒有擺脫經濟困擾. 而且在中美之間的貿易糾紛中美國已經完全沒有來左右糾紛的實力了, 至少美國已經不能夠對中國進行冒然的貿易制裁.
以往30年國經濟增長依靠透支資源與廉價勞動力支撐，現在這兩個素都已難以為繼。經濟結構轉型目前還看不到希望，依靠房地產做為經濟支柱產業，你認為還能維持多久？如果維持不了多久，那麼中國有可能超過實體經濟遠勝於中國的美國嗎？我的文章涉及了一個側面，請好好想想吧。有些事情不是依靠信心就能解決的。
呵呵, 就想說兩點.
1. 從一窮二白起步的中國要超過世界第一的美國, 特別是在最初始階段除了利用廉價勞動力以外你覺得還有什麼好辦法? 產業革新, 也不是一蹴而就的. 不過中國也在努力. 最近中國通過整和其它發達國家的高鐵技術進軍美國市場就是一個很好的現象.
2. 自己連信心都沒有, 還談什麼去追趕別人.
昨天我是一貧如洗，所以我自卑.嫉妒.刻骨仇恨。今天我是世界首富，所以我亢奮.狂躁.目空一切。明天我要帶着無盡的錢離開地球，所以我超脫.瘋癲.伯慮愁眠。後天我在太空回看地球和人類，所以我孤獨.失意.顧影自憐。
窮鬼一夜暴富，太可怕了!
你最好勸中國政府不要再依靠房地產作為支柱產業，不再縱容偽劣產品，保護知識產權，只有擺脫這個怪圈，中國產業結構升級換代才有希望。這比空喊保持信心有實際意義一點。
BTW，保持信心就能保持增長，這是一個叫王東京的人若干年前販賣過的。當時黨的宣傳機器覺得撿到一個寶，現在丟了，你最好跟上黨的宣傳形勢。
中國的經濟布局規模發構成包括去年GDP超過日本, 難道你覺得主要是靠房地產的嗎? 你不覺得你是在睜眼說瞎話? 現在滿世界的made in china的產品和房地產毫無關係, 美國現在擔心中國經濟超過美國, 難道是因為中國經濟是靠房地產拉動的? 這根本在邏輯上說不通. 中國目前的經濟發展雖然有不足之處包括房地產過熱, 但總體還是不錯的, 對美貿易一直保持每年2000億的順差, 這反映了中國的製造業的成就. 難道你說中國賣房子賣到美國去了? 我覺得你的觀點有些偏激, 沒有很客觀的反映現實屬於在忽悠別人.
回到你的文章主題, 為什麼美國人視中國為第一經濟強國. 難道美國人真的都是傻瓜, 看不出你所說的所謂數據的水份嗎? 最主要的原因就是, 美國人確確實實的感受到了來自中國的經濟壓力, 比方說美國大部分商店裡的產品都是清一色的made in china, 還有每年中國對美國的巨額貿易順差. 這都是實實在在對美國人的衝擊. 難道這都不反映了美國人所感受到的威脅嗎?
出口已經無法支撐中國經濟的經增長率。去年 固定資產投資佔中國GDP總量的60%， 而這些固定投資中，幾乎有四分之一是新建房地產投資, 所以完全可以說中國經濟是靠房地產拉動的。
中國對美國的貿易是順差，但你可知外企的出口額佔中國出口總額的絕大多數？多數利潤被外企拿走的。中國不過是全球資本最大的，最龐大的中轉站而已。中國不過是一個為外資提供廉價勞動力、廉價土地、有着超低環保標準、超低社會責任標準的生產基地。
最後中國把三分之一的外匯儲備資產都用來買美國國債。
美國的問題是近年來過度去工業化後製造業工作崗位太少了，所以現在就業市場這麼困難，所以Obama要重建振製造業。
AAA, 我就想說兩點：
1. 中國的高鐵技術其實就是日本，德國，法國等國家的高鐵技術,的翻版 。中國自己研發的中華之星早已經胎死腹中。中國購買了德國ICE, TGV，新幹線和龐巴迪的高速列車，外殼內飾都沒有換。最核心的部件和技術仍然是進口，而且不被中國掌握的。像電機IGBT（大型電動機的核心模塊），高速鐵路指揮控制系統，都不在技術轉讓之列。像中國那個CRH3和諧號就是西門子公司為中國市場設計的ICE3高鐵，又名為Velaro CN。最開始的三個CRH3和諧號車組是在德國Krefeld-Uerdingen 造的，而後來CRH3高鐵才在中國製造，但最核心的部件和技術仍然是從德國進口。 比如最近京滬高速鐵路上創造的486.1公里/小時速度的CRH380BL高速動車組的電子裝備就是西門子造的。高鐵不能說是中國的產業革新。
2.
南韓，台灣60-80年代高速發展的時候也是利用廉價勞動力。 後來成功地產業升級。但這是要一套產業升級的政策執行才行。
要產業升級，政策上就要有一個周密的考慮。一開始必須鼓勵勞動密集型產品的出口，發揮比較優勢，但是不能永遠這樣做下去，因為目標是產業升級。勞動密集型產品的出口換取的外匯必須大量地去進口設備，由這些設備生產一些資本密集型的產品，而這個過程中又必須限制對資本密集型產品的進口。這裡可以看到，出口和進口在政策上都必須有明確的目的性。韓國的汽車行業非常明顯，台灣雖然沒有從汽車這個方面發展，但是它在電子產品也是走這條路，整個戰略都是非常清晰的。從80年代開始，台灣大量向外投資了，也就是向大陸投資。這幫助了台灣的產業升級，中小企業都跑到大陸來了，台灣的企業就抓住了一個產業升級的機會。
中國大陸最早的開放是在沿海，80年代初期對台灣和香港的中小企業全然採取了鼓勵進入的優惠政策，加工貿易便很快主導了中國的貿易方式。後來90年代初中國在開放中實際上也放棄了國內的產業政策和產業升級的策略，貿易自由的政策與產業升級的策略從此不再有銜接，這與韓國、新加坡和台灣地區早期的做法非常不同。WTO的談判和2001年的入世均能看出中國對產業升級政策的放棄。20多年來中國實際上沒有可執行的產業升級的政策和策略，只有自由貿易和FDI的政策。 中國既沒有很好的進口政策，也沒有出口政策，進口和出口都主要是靠外資的。外資自帶設備進來，70％是出口導向的，所以中國自身的升級基本上是沒有的。
當年中國鼓勵外資在中國落戶以後，原材料和中間產品進口是免關稅的，這個政策吸引了大量的外商企業，像香港、台灣中小企業，主要依賴從境外進口零部件，在中國進行組裝加工，所以中國的加工貿易發展得很好，富士康就是典型。台灣早期也是以加工為主，但在產業政策帶動下，自己做配套。當年做配套的企業今天都起來了。而中國大陸的加工貿易基本上是拿加工費的，附加值非常低，導致今天產業結構升級非常難。
你所說的中國的高鐵技術其實就是日本，德國，法國等國家的高鐵技術,的翻版. 這並不客觀. 中國的高鐵已經發展了好幾年了, 最近都已經進軍美國國內市場. 如果按照你說的是翻版的話, 整不見這些公司來投訴中國剽竊他們家技術? 還有美國市場我想也並不只對中國開放的吧, 怎不見你所說的這幾家公司參與進標? 既然中國的技術是抄襲別人的, 那麼照例來說中國的高鐵應該是根本競爭不過別人的, 而事實恰恰並不是這樣. 你所說的中華之星那隻能說是中國高鐵的組成部分或者是特定歷史階段的一個實驗產品.
還有你說的產業結構在台灣, 在韓國. 你這樣比較是不客觀的. 中國這樣的大國追求的是基礎工業完整和獨立自主的研發這是根本的區別當然還有外部因素的關係, 因為中國這麼大的國家你很多工業體系是不能依賴外部的必須要有自己的體系. 而韓國或者台灣地區, 他們追求的是小而精的策略因為他們沒有足夠的資源而且也不需要. 舉一個例子, 前年還是去年台灣發生水災急需組合屋, 但是台灣自己卻造不出來最後還是大陸捐獻的組合屋送到台灣. 這就是一個很好的例子. 台灣有它自己優勢但是就工業基礎的全面和完整來說, 那根本是沒法和大陸相比的. 中國的產業結構的調整隻能從早期的模仿引進, 逐步發展到完全獨立自己的知識產權. 這個過程不是20-30年就能完成的.
你不了解中國的高鐵情況就別不懂裝懂好不好？
中國的高鐵是已經發展了好幾年了，但最終還是放棄了自主研發的高速輪軌計劃(中華之星)，轉而引進日本，德國等國家的高鐵列車和技術，就是所謂的CRH。
和諧號CRH1 是以加拿大龐巴迪 Regina C2008為基礎，
CRH2 ─ 以日本川崎重工業新幹線E2-1000型動車組為基礎，
CRH3 ─ 以西門子ICE3（Velaro）為基礎，
CRH5 ─ 以阿爾斯通Pendolino動車組為基礎，
CRH380B以CRH2C、CRH3C為基礎，
都是外國高鐵的技術，都不是中國自主研發的，最核心的部件和技術仍然是從外國
進口。在德國乘過ICE的，一看中國的CRH3 高鐵列車就知道它和ICE基本上一模一樣。CRH3 本來就是西門子給中國市場設計的ICE列車。
至於在海外的侵權問題，是你自己孤陋寡聞了，日本川崎重工早就指控過中國高鐵
侵權。主要是中國人實在太會吹牛了，把日本新幹線的技術吹成中國“完全自主研
發”的技術。其實至今為止中國“完全自主研發”的CRH2的IGBT，高速鐵路指揮控
制系統等核心部件和技術還得從日本進口。
2)
台灣水災時中國大陸送台灣“組合屋”，這也扯到“完整工業基礎”？你也太會扯
了吧？四川地震時諾基亞和諾基亞西門子給中國災民捐了4500部手機，國際電
信聯盟向地震災區捐贈100部衛星電話，奧林巴斯向地震災區捐款光學儀器，愛立信
向災區捐贈應急通信設備，西門子中國再向災區捐助價值數百萬元設備，這說明中
國造不出這種設備了？真是搞笑。你知道不知道四川地震時提供150萬戶組合屋原料
就是台灣石化企業？
再看看中國最新的殲20 的發動機是哪個國家造的。連所謂“完全自主研發”的最新
武器的關鍵部件都造不出來，還誇什麼“完整工業基礎”？有什麼用？
請問你所說的日本川崎重工早就指控過中國高鐵, 結果如何呢? 進口核心部件並不代表不掌握核心技術, 只是在產業化中和商業操作中的是不是值得從頭到尾都是自己製造而已.
吸取別人家的技術, 有啥不可以的. 美國人當年的火箭技術還是偷德國人的呢…
要說中國的工業基礎完整來看, 台灣還有韓國, 能和中國比? 他們至多在某一些領域比較好而已.
＂進口核心部件並不代表不掌握核心技術＂
夠繞的。
原來核心部件＂不值得自己製造＂，還是窗帘椅子啥的＂值得＂。
怪不得＂中國高鐵進軍美國＂，德國就走出了經濟危機，失業率再創新低，而中國人永遠買不起房，大學生畢業即失業。
太助人為樂了。
《也門昨日爆發有史以來最大規模的反獨裁專制的大遊行》
成千上萬的也門人在首都薩那發起了新一輪的抗議活動，要求結束阿卜杜拉•薩利赫總統持續了數十年的統治。星期四，至少有一萬名示威者在薩那大學聚集，首都其它地方也有大約6千名示威者參加了反對政府的集會。
其實每個中國人（生在中國長在中國）都知道，GDP數字對我們太遙遠了，
不管國外媒體怎麼說中國強國，中國大國，或者說，中國表面繁榮，等等論調，
總之，中國是在進步，我不得不承認共產黨確實在過去的30年里領導中國在進步。並且這種進步的速度高於其他國家和地區。我想這一點，是應該得到絕大多數人的認同。也就是這一點認同，也就讓大家不會去追求GDP數據的真實性，揮金如雨的合理性，一黨專政的弊端。大家更願意了解意識形態的問題，比如，幸福感，尊嚴，公平，丟失信仰，拜金主義，常倫，等等。因為這些意識形態的問題，是用西方的民主概念解釋不通的。從而，慢慢的一些人就會總結出所謂的“中國模式”。
我一直覺得現在的強制拆遷有點像當年的大躍進大鍊鋼鐵。我知道很多人在知道拆遷消息之前借錢蓋房，房子蓋得越來越高，用的都是舊磚舊瓦，房子蓋完自己都不敢住，就等拆遷多拿補償。這樣的循環可能也創造GDP. 當然這不是老百姓的問題，誰都想儘可能多地拿到拆遷補助。但是這樣的後果是土地越來越少，因此我總覺得有點像另一個大躍進。
前有日本 後有中國
身為第一強權
強大的競爭對手才能激發美國人的鬥志
大家等著看美國如何婊掉中國吧
房地產業是中國的支柱產業？ 那美國呢？
美國2008年第二次修訂的國內生產總值142645.97億美元，房地產業增加值為17835.14億美元，佔GDP的比重為12.50%；
2008年美國製造業增加值16376.71億美元，房地產和租賃業是製造業的1.1倍。
中國2008年國內生產總值314045億元，按6.83的匯率，為45980億美元.
房地產業增加值為12720億元，佔GDP的比重為4.05%；
2008年中國工業增加值129112億元，房地產業是工業的9.85%。
根據中國國家統計局發布的2009年最終核實數，2009年中國第一產業增加值為35226億元，約合51570億美元；第二產業增加值為157639億元，約合23077億美元，其中工業135240億元，約合19798億美元，建築業22399億元，約合3279億美元；第三產業增加值為148038億元，約合21672億美元。中國第一、第二產業增加值比美國高591億美元，其中，第一產業增加值高於美國3826億美元，第二產業增加值低於美國3235億美元，其中工業增加值低於美國1139億美元，建築業增加值低於美國2096億美元；第三產業增加值落後美國91875億美元。
一個所謂的學者，帶着情緒，以政治立場作文，那就會和另一位美國的章先生一樣可笑
問一下發言的各位，知道2010年地方政府2.7萬億的賣地收入給拆遷戶的有多少嗎？ 哈哈哈哈
章佳佳，你沒有看到政府剛剛給出的數據？政府買地收入為2.75萬億。而2010 年中共的GDP總收入也就是3.9萬億。你要不是文盲的話算一算這個比例，中共還不是靠買地存活的政府嗎？中共自己的電視廣播上都成天在喊政府不能過於依靠買地。你難道沒有聽到嗎？笑死人了？
你就不要那中共的統計局來糊弄人了，他那些增長還不知道怎麼編出來的吶？發達國家的標誌就是第三產業發達。你中共把高污染高耗能的第二產業高的再高還不夠還環境債的零頭。你的血汗工廠就別吹了，你的頭頭李克強不是剛歇斯底里的喊什麼“經濟轉型”嗎？你的那些增長有意義嗎？
唉！現在中共搞出來的五毛素質越來越低，無知無識更無德！一點半點道理說不出來，還動不動搞些人生攻擊。低俗！
胡錦濤你能不能搞出些水平搞寫出五毛出來呀？
2.7萬億給拆遷戶多少？要是拆遷戶拿得多，發了財！誰還會喝農藥、自焚呀？
五毛難道是從石頭縫裡蹦出來的？不食人間煙火、還是吃草長大的？我覺得那些話說的讓人又好氣又好笑！？
也難怪，看看那些共產黨的頭頭一個個都是地痞流氓像，那五毛小鬼還能好呀？
那是不是可以說美國支持了三十年獨裁的木巴拉克的埃及政腐，支持君主世襲的沙特這種中世紀的政權而認為美國才是全球的邪惡軸心國？ 因為美國議員被槍殺，那個叫什麼玩意兒的傢伙奸了幾十未成年少女躲到香港的美國人，在街頭流落的美國流浪汗，而認為美國是最黑暗的國家？
2008年的統計，過6億城市人口中大約有1100萬戶居住在六七年代修的老房子里的棚戶區，雖然這些城市低收入戶的實際居住水平遠好於那個只會耍嘴皮的所謂民主印度的占城市人口過三分之一的貧民窟的極端的居住條件，但中國仍通過國家資源配置來改善它，在這過程中既有地方爆力拆遷侵害國民利益的事，但更多的是絕大多數人在此過程中極大地提高了居住條件，不少的城市大型路面工程因為一兩個釘子戶堅持而繞灣,更多的是一聽說某地要拆遷馬上在自家房上簡單臨時修高加層耍要更多拆遷費的“可憐老百姓”
GDP總收入3.9萬億？ 你確信你知道GDP是什麼意思嗎？ 買地收入和GDP的關係就好比你的痔瘡和你們家那髒兮兮的床單的關係一樣，LOSER就應該努力工作，有些LOSER就想着國家給發汽車，發別墅，最好還發個二奶就最好了，可是中國不養懶人，美國也不會養懶人，光在網上嘴炮不給改變LOSER的命運！
http://www.stats.gov.cn/tjfx/jdfx/t20110120_402699441.htm
溫騙子胡欺欺, 既然你喜歡給別人下外號，別人也當然可以問你，某基金會今年發的狗糧夠吃嗎？
中國的所謂經濟，是依靠罰款和出賣土地以及印錢發展起來的。關於就業，中國人其實根本沒有職業，80%依靠出賣血汗來生存，居無定所，食無三餐飽。對未來充滿擔憂，血汗錢都往銀行積蓄，捨不得亂花。到死了，幾十年的錢還在銀行。
美國人說中國經濟第一，是因為美國人太老實守法了。
評論正在等待審核那麼久嗎？
中國和美國比在各個方面的差距還是很大的，不過一切還是向著還的方向邁進的，從我家搖到廉租房及我母親領到低保金這點看應當是這樣的。只是中國城市的住房實在貴的離譜，以至工作了二十年還只能買到一套普通商品房（100平米）的1\5！
我章佳佳是個典型的五毛， 我很愚蠢，我是個loser，我也很不要臉，所以我只能當五毛！
中國共產黨是我的養母，我靠黨的乳汁生存。
我領着一筆筆的五毛錢，想象着“領導”們的誇獎，我熱淚盈眶。
是啊，黨的恩情比海深啊！ 我啥本事沒有，不了解中國社會，不懂中國經濟，更不懂啥核心技術； 但是，黨還是培養了我，讓我有了詭辯、胡攪蠻纏和罵街的本領。這可是我賴以吃飯的生存秘籍啊，黨把我派到海外網站來從事光榮的宣傳工作，把望屏猿的艱巨任務交給了我，這是對我多大的信任啊！ 黨啊，你請放心，我一定把五毛的本職工作做好，絕不讓你失望的。
共產黨人是特殊材料製成的，他們不是“人”，已經脫離了“人”的範疇；俺們五毛黨更不是人， 因為構成咱們的材料更特殊！誰說我是人，俺跟誰急！
http://www.gov.cn/zwgk/2010-09/10/content_1700095.htm
這個鏈接太強了。
－－看到Focus統計諸阿拉伯國家現狀，有的失業率高達30%有的卻很低，忽然想起何先生這篇文章。
Really great info, exactly what i needed Thanks!
Great stuff from you, man. Ive read your stuff before and youre just too awesome. I love what youve got here, love what youre saying and the way you say it. You make it entertaining and you still manage to keep it smart. I cant wait to read more from you. This is really a great blog.
Thanks for helping out, great info .
I believe other website owners should take this internet site as an example , very clean and excellent user friendly style and design .
I found your blog site on google and test a few of your early posts. Proceed to maintain up the superb operate. I just additional up your RSS feed to my MSN News Reader. Looking for ahead to reading more from you later on!…
This site has got a great many quite useful stuff on it! Cheers for helping me!
I was very pleased to find this site.I wanted to thank you for this great read!! I definitely enjoying every little bit of it and I have you bookmarked to check out new stuff you post.
Been looking for a post like this for ages ! Thanks !
This is my first time i visit here. I found so many interesting stuff in your blog especially its discussion. From the tons of comments on your articles, I guess I am not the only one having all the enjoyment here keep up the good work.
Great job done here. Again, way to go! Keep up the good work!