很多国际上的人询问，为啥中共当局对刘晓波获诺奖做出如此强烈反应？进一步讲，为啥中共当局对刘晓波发起《零八宪章》要如此大动干戈，判处刘晓波11年徒刑？中共对刘晓波及相关诺奖的行动，已经严重伤害中共的国际形象。
我的理解是，中共信奉共产主义的阶级斗争学术，长期来形成“非友即敌”的思想方式，这是其政治不宽容、在遭遇威胁时做出极端反应的主要因素。
《共产党宣言》（马克思、恩格斯，1848年）宣称“至今一切社会的历史都是阶级斗争的历史”；“整个社会日益分裂为两大敌对的阵营，分裂为两大相互直接对立的阶级：资产阶级和无产阶级”；“共产党人的最近目的是：使无产阶级形成为阶级，推翻资产阶级的统治，由无产阶级夺取政权”；“共产党人……公开宣布：他们的目的只有用暴力推翻全部现存的社会制度才能达到。”
经过30年改革开放，中国社会似乎多元化，人们享受自由的生活方式，并可以通过网络表达意见。人们似乎已经忘记中国是一个共产党统治的国家。尽管出现很多积极变化，包括签署联合国重要的人权公约，但除一党专制外，中共权力核心的一些基本特征依然在那里。
中国宣传部门如何定义正确与错误？中国安全部门如何定义朋友与敌人？似乎变化不大。中共依然进行意识形态宣传，对人民进行洗脑。中国依然动用强大的秘密警察来消灭政治上的敌人或假想的敌人。
我依然记得2006年底和2007年底两次被北京市公安局国保警察带到远郊区审讯、问话的情况。第一次，我被警告：万先生，你要做政府的朋友还是敌人？如果做敌人，我们就消灭你。第二次，我有机会和这些国保警察聊起朋友或敌人的问题。我被询问，万先生，你究竟要做政府的朋友还是敌人。我表示，不是敌人，愿意做朋友。国保警察表示，如果做朋友，就必须严格按照他们的要求办事，必须服从，不得三心二意。我于是表示，我无法按照这个要求做政府的朋友。国保警察再问，那你怎么做朋友呢？我惊讶于国保警察只提供了两个狭隘的朋友或敌人选项，表示这样的思维，很多人不仅无法做政府的朋友，而且会被当局看成敌人。这样的敌人实际上是被制造出来的。在一个开放多元的社会里，中共非白即黑、非友即敌的意识形态，中共当局面临越来越多的自己制造或想象出来的敌人。
Categories: 
标签：
靠 没那么复杂吧 无非是维稳需要而已 和意识形态没什么关系 就让他回家 什么党啊党啊的 一个由头而已 再说中国人的骨子里的道家传统会把这些所有的玩意都同化的 放心吧
我看博主比共产党都信共产主义啊,啥事情都能把共产主义和实际联合起来~~生活在中国的普通百姓早就知道哪些共产党员根本就不信什么共产主义了,你们还在这里讲什么乱七八糟的共产主义,哪些都是CCTV里讲的假话,会议中讲的空话,党员之间讲的套话,共产党员骂共产党你信么?你当然不信,你只信共产党员都会替共产党讲话!共产党蜕变成一个利益集团,共产主义只不过是他们维护自己党团的一个借口罢了,有什么值得上纲上线的啊?
别在这里闹妖妖了,多了解点国内的实际情况,再来反对共产党,不然你说的那些让国内这些受压迫的人看着都好笑!一点也不服人,谁能力挺你啊?当然除了美国之音,最近美国之音怎么了,喜欢发博文了呢?哈哈….真好笑,美国之音应该去国内门户网站上的博客里去找找,那里分析的比这里要透彻的多,也让很多中国人能引起共鸣,那里除了没有直接喊推翻共产党外,其文笔观点要比这犀利的多!!!
其实中国的人民，包括多数的官员早就不相信共产主义了，也对现在官僚体制深恶痛绝，但由于个人利益的需要，大家都在演戏，都在讲假话，且对未来抱有极不确定的思想态度，现在中国人，中国官员都在做着同一件事，就是争取或利用手中的权力用最最短的时间，最大的可能捞钱，能出国的出国，能进大城市的进大城市，自己不能出国的，争取子女出国，在这种情况下中国的经济发展充满了腐败与铜臭，中国的法治是越来越失望，而不是前进，司法环境进一步恶化，行政执法更进一步的唯一已私利化，整体腐败代替了个人腐败，中国社会的良知与责任进一步弱化，这样下去，中国的未来不是强大，不是兴盛，而是腐极必亡社会大崩溃。
作者你在掐字眼了，扣住朋友和敌人2个词不放，特定环境当然有特定的对话了，
难道在政治上要打到你的人你会认为他是陌生人，打酱油的？敌人就是敌人，只是有些人是采取温和手段对待，有些采取暴力手段。我现在有一个认识，就是在信仰上或说认知上有了自己认为真确的事后，别人很难改变对方的看法。就说你这人是你对牛弹琴，我当然听不进去。
至于“为啥中共当局对刘晓波获诺奖做出如此强烈反应？”这句话等于废话，你不懂为啥不去了解。如果有人搞个东西是为了颠覆美国的现有制度（不管现有制度的好坏），并且已经有了实际行动和一定影响力，而不是我们这些普通人在大街上喊的美影响力的人。能告诉我美国会咋做。随叫中国是弱势呢，本身有很多问题。
我也可以问“为啥中共当局不能对刘晓波获诺奖做出如此强烈反应？”
作者你在掐字眼了，扣住朋友和敌人2个词不放，特定环境当然有特定的对话了，
难道在政治上要打到你的人你会认为他是陌生人，打酱油的？敌人就是敌人，只是有些人是采取温和手段对待，有些采取暴力手段。我现在有一个认识，就是在信仰上或说认知上有了自己认为真确的事后，别人很难改变对方的看法。就说你这人是你对牛弹琴，我当然听不进去。
至于“为啥中共当局对刘晓波获诺奖做出如此强烈反应？”这句话等于废话，你不懂为啥不去了解。如果有人搞个东西是为了颠覆美国的现有制度（不管现有制度的好坏），并且已经有了实际行动和一定影响力，而不是我们这些普通人在大街上喊的美影响力的人。能告诉我美国会咋做。随叫中国是弱势呢，本身有很多问题。
我也可以问“为啥中共当局不能对刘晓波获诺奖做出如此强烈反应？”
=========
网络质量真差
“共产党人……公开宣布：他们的目的只有用暴力推翻全部现存的社会制度才能达到。”
这句就很有问题咯，最终目的是建立【共产主义社会】哦。。。
我认为共产党没有那么头脑简单。他们的策略是：1. 逢美必反。阶级斗争这个词不好再用了之后，必须树一个靶子，好引导民众集中注意力在不妨碍他们稳坐江山的角落。当然了，稳坐江山的好处路人皆知。2. 获利回吐。吸取前朝吃人不吐骨，也吞下了民怨这个教训，当朝政府在六四民怨之后，采取了一些利民措施，开始为掩腐败，开创全民腐败社会风气，这个措施令不少人得到机会发财。富有了的人，加上视线被转移，自然看不到隐忧。3. 造假英雄。记得文革时代有零分英雄吧？如今中央带头造假，教育也灌输造假，商业，工业更不会落后，于是整个社会变成一只大金橘，表面繁荣，风光，关起门来，全是地沟油，毒奶，假药。这样对巩固政权有和好处呢？好处是，一可以培植大批削尖脑袋的人致富，二嘛分散民众注意力，三是保持打击对象，适时抓几个出来“依法处决”，民众又可以一阵鼓掌，这样又可以多维持几年。
中国不是只有60年的中国，今天是从昨天过来的，这个怪圈也是这么转的，都玩了5千年，熟透了。