吸毒和公共事件，越来越引起人们的关注，比如石首事件中被打死的吸毒者引发社会暴动、云南发烧死案件的当事人被警方称有吸毒史（是否暗示不值得同情？）、广州保护粤语行动中被抓捕的吸毒者、传言乐清维权村长命案中肇事司机有吸毒史等。

中国法律上把吸毒看作违法，但不是犯罪；吸毒是一种精神疾患，需要治疗。但中国政府、学术界和大众社会，似乎都不愿意去谈论吸毒者的法律人权问题。然而，吸毒者的人权和我们每个人的权利是密切相关的，当吸毒者权利受到侵害时，我们每个人的权利也面临威胁。

中国《禁毒法》要求对吸毒人员实施强制戒毒，放弃原先的劳动教养，但事实上，强制戒毒和劳动教养没有多大区别，很多强制戒毒所用的就是原来的劳教所的地方。为劳动教养制度辩护的人，打击吸毒也是其重要理由。但劳动教养制度或类似制度存留下来就不仅用于打击吸毒。

2006年公安部开始建设吸毒人员动态管控机制，2007年建成，2008年启用，2009年开始建设针对广泛重点人员（当局眼里的危险分子）的动态管控机制，包括针对维权人士、宗教人士和民间组织活跃人士。

乐清维权村长钱云会命案吸引了大量来自各地的维权志愿者围观。2011年1月2日，当志愿者郑先生到达乐清后，却遭遇了警察上门强制尿检检测吸毒情况。据郑先生推特上发言，这是他第八次遭遇类似尿检的情况。

情况可能是，郑先生曾经有过吸毒经历，被公安部门记录在案。郑先生作为曾经吸过毒的人，个人信息被输入公安部全国联网的吸毒人员动态管控网络中，他只要出行需要出示身份证的时候，公安部的网络就会自动设别其所在地点，并下达指令，警察前来尿检检测吸毒情况。

但本次针对郑先生的尿检，公安人员一开始拒绝提供检测结果，看起来不像是一起针对普通吸毒人员的检测行动，而更像是对维权人士的骚扰和控制。

谁能够保证未来不用吸毒的名义打击维权人士呢？近年来，中国盛行国保警察约请维权人士喝茶或外出旅游。烟草和饮食，都可能成为陷阱。中国各地时常出现公安为完成任务，就把过去吸毒的人员找来，然后让其抽烟或喝茶，随后强制尿检，当事人就被不明不白地送进劳教所和现在的强制戒毒所里。

如果不能保护吸毒者的合法权利，吸毒人员完全被打入地下，对社会也有其他的危险。吸毒者对毒品的依赖可能受到黑恶团伙或恐怖组织的控制，用于犯罪或恐怖行动。难道不需要对钱云会命案的肇事司机做一次吸毒检测吗？关于其过去吸毒和刚刚刑满释放的传言，难道只是传言吗？

中国社会需要认识到，吸毒人员和大众一样享有免受暴力侵害、免受非法传唤的权利；享有平等就业、平等享有医疗保障和社会保障的权利；享有获得法律保障和参与工作的权利。中国社会应该帮助吸毒人员能够回归社会，自己赚钱过活，孝敬父母并实现与人的正常交往。