Posted by heqinglian on 二月 25, 2011
尽管“2.20茉莉花革命”只是一次亦真亦幻、更象行为艺术的行动，但针对这一虚拟行动的应对举措，中国政府完全处于“体制性防范过当”状态。我这里所说的“体制性防卫过当”，其实就是指中国政府滥用体制化暴力，导致国内一片肃杀之气。 博讯2月24日发布一条消息，说最近在多部门参与的维稳会议上，北京当局提出三条重要举措：一、对2.20茉莉花革命一定要找出源头，找出发起者、策划者，予以重惩。二、对国内宣扬成是有人恶搞、开玩笑，使民众不重视、不关心。三、将2.20茉莉花革命归为美国操纵。 我无法判断这条消息的真假，但我确实知道这条消息所谈的所有三点，就是中国当局此时此刻正在做的事。 首先，自17日“2.20茉莉花革命”消息传开后，在18、19日两天之内，全国各地的国保部门已将一大批“敏感人士”陆续拘押，以备当局抓“幕后黑手”与“操纵者”之用。在梁海怡女士（网名渺小）以“涉嫌煽动颠覆国家政权”成为被正式逮捕的第一朵“茉莉花”以后，这些被预先拘押的人士当中，先后被地方当局以“涉嫌煽动颠覆国家政权罪”予以刑事拘留的有四川异议人士陈卫、作家冉云飞。目前还有维权律师滕彪、江天勇、唐吉田等数人不知下落。上海律师李天天亦在19日发完“国保敲门”这条推文后就不知所踪。对于纯以写作履行知识分子责任的冉云飞被拘，网友反应强烈，艾晓明发出愤怒的呼喊：“如果你认识冉云飞，你就认识了一个勇敢诚实的中国公民。如果你容不下冉云飞，你就是真正在祸国殃民！”
Categories: 中国略影
| 
标签：2.20茉莉花革命, 中国政府, 人民日报, 六四, 北京, 梁海怡, 艺术
| 
115 comments
Posted by heqinglian on 二月 17, 2011
近两天，最让人吃惊的新闻莫过于美国之音中文部的广播电视节目可能将被裁撤的消息。考虑到这一行动正好发生于中国为争夺国际话语权而花费巨款推行“大外宣计划”之时，我觉得有必要谈谈自己在中国人权（纽约）做的一项研究课题中的一部分，以让人们了解今天世界华文媒体的政治版图。 中国官方一直认为，“世界上话语权的分配很不平衡，80%的信息被西方媒体垄断”。自从中国政府改革开放积聚了财力之后，就开始通过资助或者直接出资创办貌似独立的华文媒体、华文学校，并鼓励开办各种华人社团，作为统战工作的主要工具，并将这三者合称为中国政府的“三宝”。从三年前大张旗鼓地全力推行“大外宣计划”。这一计划分为中、英文（含其它语种）两大部分，正以雄厚的金钱做后盾稳步推进。 香港台湾两地的华文媒体是群体生态，中国政府各有不同方式控制。本文略陈中国政府如何控制港台之外的世界华文媒体。
Categories: 新闻评述
| 标签：Radio, VOACHINESE, 中国人权, 中国政府, 华文媒体, 广播, 美国之音中文部
| 92 comments
Posted by heqinglian on 一月 6, 2011
讨论中国政府的公信力问题倒不是民间所热衷，只是官方学者隔三岔五地要就此规劝一番。至于政府自个倒是早就将自己当作一个公司对待，而且还不是西方那讲究社会责任的公司，只注重公司的效益即GDP的增长，却将政府的服务功能弃之不顾，先是将住房、医疗、教育等当作包袱甩给了公众，让他们深受“新三座大山”压榨之苦；继而是为了保增长而乱采资源、引进污染项目，征地拆迁，全国到处发生自焚抗争事件。至于民众如何生存，政府只在口头上表示关心。所谓公共健康、社会保障、环境保护等本属于政府权责范围内的事情，政府更是雷声大、雨点小。与此同时是腐败日渐蔓延成了政治之癌。政府的公信力也就在这一过程中不断损耗，所剩无几。 最近胡总书记在CCTV上访问77元廉租房住户郭春平的节目，表明政府不在乎什么公信力，孜孜不倦地在玩“扮傻游戏”。请看，在节目上，那位廉租户郭春平母女儿面对胡总书记的嘘寒问暖受宠若惊，胡总那一句“一个月租金多少，能不能承担得起？”真是一碗暖胃的面条，让郭氏母女如沐春风，连声感谢“党与政府的好政策”。
Categories: 经济社会
| 标签：77元廉租房, china, government, trust, 中国政府, 公共健康, 民间, 郭春平
| 61 comments
Posted by heqinglian on 十月 20, 2010
中国政府郑重宣告，“十二五”期间中国的发展方式将从生存型向发展型转变，被列为“十二五规划”的重点之一是改善收入分配。 其实，改善收入分配在“十五”与“十一五”期间均被列为规划重点。只是那时中国人大多没想到国富与民富并非同一回事，总相信党的宣传“大河涨水小河满”，以为国家富了，民众的收入自然会水涨船高。 今年8月初那条中国GDP总量跃居世界第二的消息，终于让中国人看到了自身的真实处境：亲爱的Motherland虽然成为世界第二大经济体，但人均GDP却排在世界第103位。按市场的美元计算，中国的人均GDP仅相当于日本的1/10；按购买力平价计算，日本的人均GDP仍高达3.3万美元，中国的人均GDP只有6600美元，仅相当于日本的1/5。中日两国民众的富裕感相差悬殊。 造成中国收入分配不均的原因，在20世纪90年代与21世纪零年代有所不同。在20世纪90年代，主要是机会不均等及权力市场化；而本世纪以来，除了上世纪形成的财富及社会资源占有格局之外，还有政府对民众生存资源的直接掠夺（主要是征地拆迁及引进污染企业）。因此要想改善收入分配与民生，中国政府至少得做几件事情：
Categories: 经济社会
| 标签：GDP, 中国政府, 人均GDP, 分配不均, 劳动力
| 4 comments
