Articles from 一月 2011
发表 何清涟 于 一月 31, 2011
这几天非洲地区的局势波云诡谲，但前景已隐然若现。只是这前景与国际围观者期望的可能不太相同。在此不妨来一个“场景想定”（Scenario，战略学用语）。 突尼斯局势现在已基本稳定，总理加努希在同所有政党和民间组织举行会谈后决定了新政府的阵容，他向世界宣布这个过渡性的临时政府只负责完成领导国家迈向民主的任务，在半年后完成选举并移交权力，届时他将退出政坛。突尼斯“复兴运动”的领袖冈努基在流亡国外22年后已于30日返回突尼斯。据研究伊斯兰运动的专家说，“复兴运动”的意识形态比埃及的穆斯林兄弟会要温和一些。对于突尼斯的各种政治力量来说，今后这半年就是他们集结力量、争取选民支持以获取执政权的关键时刻。 但埃及的情况却远比突尼斯混乱复杂。执政长达30年的总统穆巴拉克比本•阿里似乎更老练，他的一些举措使自己避免了在几天之内倒台。目前在埃及政治舞台上现身的政治力量有几种：
Categories: 经济社会
| 
标签：egypt, voachineseblog, 国际, 埃及, 穆巴拉克, 突尼斯, 非洲
| 
135 comments
发表 何清涟 于 一月 28, 2011
最近，突尼斯革命将本阿里这位已踏上流亡之途的威权型政治人物带入了世界公共视野。读其一生行状，不由得想起唐代大诗人白居易的一首诗，原为七律，现录其中广为传诵的两联： 周公恐惧流言日，王莽谦恭未篡时。 向使当初身便死，一生真伪复谁知？ 这首诗蕴含的政治哲理，就是强调时间坐标对评价政治人物的重要性：周代贤相周公如果不幸在流言四起之时死亡，肯定会被当作一个篡位者载入史册；西汉王莽如果在篡位之前去世，必将留下千载贤名。同理，本•阿里如果在2007年前死亡，或将权力通过选举和平转移给另一位政治家，其结局不仅不会象今天这样落得个被国民抛弃、举家流亡的下场，还会有不错的历史评价。 从目前的资料来看，截至2007年，本•阿里统治突尼斯所采取的经济政治举措，与蒋经国统治台湾时期相似，其政声无论在国际社会还是本国，都与今天有天壤之别。
Categories: 经济社会
| 标签：Tunisia, 新华社, 本阿里, 突尼斯, 突尼斯革命, 蒋经国
| 77 comments
发表 何清涟 于 一月 24, 2011
比较美中两国人民对本国及对方的认识，是件很有趣的事情。但美国人对中国的认识却常常与中国人对本国的认识相反。最近皮尤公众与媒体研究中心（Pew Research Center for the People & the Press）一项调查显示，在问到“哪个国家是全球领先的经济强国时， 47％的美国人认为是中国，只有31%的人认为美国经济仍然走在世界前列。 但生活在号称GDP总量第二的新兴经济强国里的中国人，大多对自身生活的质量并不满意，不少人认为压力过大，前景灰暗。《人民论坛》杂志去年12月的调查显示，党政干部、公司白领与知识分子认为自己是弱势群体的均接近或超过一半。当去年满世界都惊呼中国成为第二经济大国时，中国民众当中的大多数却认为自己没感到生活有什么改善。由《环球时报》组织的民调显示，只有12％的受访者认为中国已成为一个超级大国。种种迹象表明，中国本身并没有成为第二大国的发皇气象。至于美国在中国人心目中的真实地位，只要看以下事实：从政治高层到中产家庭，只要有可能就千方百计将孩子送出来留学、移民――如果美国在中国人心目中不比中国好，大家何苦这么折腾自己？
Categories: 经济社会
| 标签：GDP, heqinglian, voachineseblog, 中国特色, 何清涟, 登记失业率, 第一经济强国, 美国之音中文博客
| 62 comments
发表 何清涟 于 一月 20, 2011
9年前我着手研究中国政府如何控制媒体之时，感到缺少一块拼图，即中国媒体人对政府控制媒体的经验自述。我当年虽然存有6本工作笔记，但一则本人是著述者，不能强调个人经验；二则我所供职的媒体并没有全国影响，因而这一块就只好留白了。但我心存希冀：中国有成千上万个媒体人，说不定会有某位有心人为历史留下一套详细的工作笔记。 艾未未2010年12月2日对16位媒体人的采访，从某种程度上弥补了这一缺陷。他采访的媒体人均供职于现阶段有全国影响的媒体，其中既有南方系列，也有在属于“外宣刊物”的《凤凰周刊》，还有新兴媒体互联网的总编。作为采访者的艾未未能够针对不同的访谈对象机智地设问与追问，将媒体、媒体人在中国这一特殊政治环境中可能面临的问题大都涉及到了，算是为这段时期中国政府控制媒体留下了一份媒体人的职业体验文本。如果说中宣部与新闻出版总署颁布的各种法规性文件算是控制的骨架，这些访谈则有如血肉，让人看到了许多控制的细节。
Categories: 中国略影
| 标签：voachineseblog, 何清涟，艾未未，中国政府，媒体，民众，媒体控制，中宣部, 新闻出版总署，heqinglian, 美国之音中文博客
| 48 comments
发表 何清涟 于 一月 17, 2011
这次乐清钱云会之死除了事件本身真相及作为背景的土地纠纷之外，还有一个出乎人们意外的结果，即网民围观几个乐清观察团。其风评结果完全出于当初勇于任事的几个观察团成员意料之外。 许志永作为领队的公盟观察团在两天之内作出钱云会死于交通事故的结论，导致许多网友的批评，这些批评有不少理性交流。主流的看法是在当局控制一切证人证据，并让证人处于巨大恐惧之中时，公盟报告所做结论过于轻率，是不负责任的表现。 在这种巨大的压力之下，其余几个观察团分别审慎地作出了结论。王小山与屠夫的调查未引起大的波浪，《中国经济时报》记者刘建锋的调查纪实则称找到新的证人，证明是谋杀，并已与证人签订保密协议，证人表示候中央调查团下来之时愿意作证。于建嵘的结论是：他不具备刑侦能力，对钱云会死于交通事故还是谋杀无法作出裁断，他只研究此案背景的征地问题。艾未未从“程序正义”出发对观察团调查过程的调查正在进行当中。
Categories: 中国略影
| 标签：voachineseblog, 何清涟，钱云会，乐清观察团，捐知识精英，许志永，公盟观察团，于建嵘，公共事件，heqinglian, 美国之音中文博客
| 40 comments
