胡锦涛在十八大报告中将西方民主视为“邪路”的说法，让中国人暂时对政改死了心，有人愤而批评“政改期待症是一种新型斯德哥尔摩综合并发症，每隔一段时间，就会群体性发作一次”。但有趣的是，国际社会对习近平的“政改期待症”却正在发酵，而且也是群体性的。
国际社会对习近平的“政改期待症”有多高？请看《华尔街日报》11月12日发表的“中国新一代领导人：习近平”，这篇与“光芒四射的中国未来第一夫人彭丽媛”等多篇文章一起组成了持续的期待。
该文分析习近平将从哪里找执政灵感。先断言习不会钟情于毛泽东，再努力发掘习近平将带领中国进入新时代的几个积极因素：一、在西方国家眼中，习近平比胡锦涛更有亲和力，特别是对美国。习1985年初次访美时曾在艾奥瓦州小镇Muscatine与一美国家庭同住，习的小公主目前在哈佛大学读书。二、习比胡更可爱，因其伟岸的身材、深沉圆厚的嗓音和光彩照人的妻子。三、习父习仲勋的影响。外媒一致认为习仲勋是位经济改革派和相对的政治自由派，1987年曾为当时受到批判的改革派领导人胡耀邦说话，并谴责1989年的“六四事件”。
在畅想习近平带领中国进入新时代的积极因素的同时，这位评论者有意遗忘了一些重要事实：一、2008年习负责筹办北京奥运会时与周永康一起打造了“奥运安保模式”。这个模式以“六张网”全方位覆盖的严密监控而闻名，成了后来中国举办大型活动与会议必借鉴的“安保模式”；二、2009年2月习访问墨西哥时曾发表的那番宏论：“有些吃饱了没事干的外国人，对我们的事情指手画脚。中国一不输出革命，二不输出饥饿和贫困，三不去折腾你们，还有什么好说的”；三、2012年9月初在中央党校开学典礼上，对毛与毛思想的推崇。
这种有意遗漏一些重要信息而过份解读一些信息的做法，充其量只是表达了作者（包括西方社会）对习近平的政改期盼。如果说《华尔街日报》这篇报导象拿着棒棒糖劝诱儿童做个“好小孩”，《经济学家》10月29日发表的“习近平：必须改变的中国人”，则是“危机劝诫说”。该文在列举了中国种种不稳定因素，如经济增长减速、社会不平等、腐败横行、环境恶化，官员对土地巧取豪夺；底层不稳定，中产阶级失望透顶，上层完全失控等等之后，发表劝诫，“如果中国的领导人不能妥善处理好这些不满情绪，可能会引发链式反应，最终导致社会混乱，甚至暴力革命”，因此，习近平必须改变中国的政治现状。BBC与英国《卫报》最近发表的文章基本上都持这个观点。
上述盼改革的理由与国人相同。但政改期盼症产生的深层原因却并非中国人所能想得到的，比如《经济学家》担忧的理由主要是：“与一个强大的中国相比，一个虚弱、不稳定的中国会更令世界更加担忧”——这与中国多年宣传的“西方（或者美国）害怕中国强大”正好相反，倒是习近平2009年宣称“三不”才是针对西方社会这担忧而发。
国际社会为何害怕中国发生动乱？理由之一是：中国目前进入历史上从未有过的兴旺状态，但在世界上以投资入股、高价购买等各种方式争抢资源，向世界倾销廉价商品的同时也在输出各种不安全的劣质商品，以偷渡等方式向外输出大量移民，从事非法洗钱活动，等等都给世界造成了不安。东南亚邻国充满了中国偷渡者，形成了大大小小的华人社区，这些社区的卖淫、黑社会、洗钱、毒品之害，让当地警察头痛不已。意大利、西班牙等国也面临同样问题。这些邻国担忧，一旦中国发生大规模动乱，中国偷渡者将会如潮水般涌至，更难应付。
美国还有一重考虑，即一个强大的中国如果能够成为国际社会中负责任的成员，美国也许可以借助中国约束一些流氓政权。作为世界领导者的美国早就发现，目前的情况比“冷战”时期更难对付。“冷战”时期，“社会主义阵营”有苏联这个“老大哥”在，美英法等国只需要与“老大哥”谈妥，让它约束社会主义小兄弟就行了。苏联垮台之后，西方世界曾庆祝过这个“邪恶帝国”的消失。但美国后来发现，世界上还有不少中小流氓政权在捣乱，而且缺乏一个能够对些国家施加影响的大国。再后来，美国发现中国或许可能具有这种影响力。
中国这种影响力从何而来？中国由于要对抗国际社会对其人权状态的谴责，需要与一些专制独裁国家形成联盟。加上中国还有资源需求，与这些国家有着各种各样的“经济合作关系”。经济上日益富裕起来的北京政府很愿意通过援助、无息贷款这种方式与这些独裁国家结为“好朋友”。这种用金钱购买拥护的利益联合，使得中国及其“好朋友”在联合国内成功了抵制西方社会对它们的谴责及制裁。尽管中国对这些国家的政治影响力与控制力均远不如苏联当年在社会主义阵营中的地位，中国还是隐然以暴政俱乐部的“领头大哥”自居。
美国看到了中国控制力远不如前苏联，但还是希望中国能够担当这种角色，比如过去在反恐事务上，今后在北韩事务与伊朗问题上，美国都对中国抱有这类期盼，希望中国在国际事务中能够成为一个负责任的大国。而要想中国成为“负责任的国际社会成员”，就得让中国向民主化道路迈进。这次胡锦涛宣称中国不走西方民主化道路，并将其视为“邪路”的说法，确实让西方社会很失望。但有什么办法呢？欧盟身陷经济危机不知何时解脱，美国经济还处在U型底部，如果北京坚持对内压迫人民，必然将中国引向动乱，并给世界带来不安。
习近平将带领中国走上一条什么路？世界都在看着。
Categories: 
标签：
老習的三不言論，使我早就對他失望透頂。用廣東話說「習總」就是「雜種」的發音。
习近平决不可能是戈尔巴乔夫，但不能排除是吴登盛的可能性。
看看老习这么多年的所作所为，再看看中共官场之黑暗，就不要对中共报有什么希望了！
“雨露恩典，从来只施于权贵；法威雷霆，自古仅加诸百姓”—这就是中国（应该是中共）特色的社会主义！
这就是为什么美国并不像中国政府宣称、中国部份人民祈盼的那样来“颠覆”中国的原因。
国人，醒醒！所谓民主是绝不可能自上而下、自天而降的，也不可能来自于外人干涉，从来就没有什么救世主，民主需要数百年持续不断地争取，人当自救！
何女士，我有一个预测，不知道你有什么看法。
习近平本人或许并无守旧的决心，但是他既然做上了这个位置，就难以着手改革。这样，一来他阻止改革进程的努力不会很大，二来他又不会认真改革。党内残酷倾轧先例如今已开，民众渴望改革，习本人又没有能围堵此倾向，几年以后，某军头以民主自由之类的主题为令箭，发动政变，除掉习，开始一段比较开明的统治。再然后，中国难免陷入20世纪上半页军阀割据混战的故事。
“与一个强大的中国相比，一个虚弱、不稳定的中国会更令世界更加担忧”，確實如此。中國强大，才能與発達國家站在同一台階上說話，才能按世界原則辦事。一個紳士同一個流氓是無法溝通的，就象普通人交友一樣，誰也不愿與亂七八糟，話不投機的人往來，因無法合拍。
曰本媒體有些人常說：中國還是一個年輕的國家，不要對他有過份要求，畢竟不是民主國家。聽起來似乎很順耳，其實不然。人家是把悠久文明中國與新中國切斷看待的。國人往往無法把49年前的中國和63歲的共產黨中國分開考慮，那不是歷史的延續，中國從來就是少數民族就漢族交替統治的歷史，雖文化上有些承繼，但不算同一的國家。想明白了這些，也許不會對現政權有太多指望。
文章總是讓我誠服，敬佩。謝謝。
你的评论很精彩，令这里增生光辉，希望常来留下足迹。谢谢。
的论。中国其实跟埃及，印度一样，作为现代国家其实还年轻，不能让历史文明成为负担。要说呢，在英国，除了白金汉宫里一帮闲人，恐怕没几个人会认为英国的成就是温莎王朝的骄傲吧。
《经济学家》的劝诫所言极是，符合人们普遍的预测；
国内群体抗争已达一年几十万起，乌坎模式跃然而出；美国为加紧组建亚洲的北约走了几步好棋，短期目的好像是维护海上和平秩序，而实际上远期是为了帮助未来的中国民主革命；
这国内外两条战线对中共形成巨大的压力；
习主席军权已经在手，只要开放互联网便可和人民直接对话从而获得“网民党”的强力支持；
民主政治的改革必从落实【宪法】第三十五条的人民的言论结社出版自由权利开始；….此为背水一战势在必得；
否则大小贪官的疯狂敛财胡乱执政的作法必将人民激怒，后果将重蹈东欧革命和阿拉伯革命之后尘‘
一年十几万次的群体抗议？ 不知道这个数据是怎么得来的，
很好奇，类似的说法看到不止一次了，虽说海外很多媒体让我知道了
一些事情可能的真实情况，但总感觉很多时候人们似乎喜欢往另外一个
极端发展，那就是用谎言来揭穿谎言，这也是64上那个女学生给我的一些感觉（柴静吧好像）。或许如果把两人上访也算作群体抗议的话，那或许有十几万次（只是可能）。
不知道十几万这个数字谁统计出来的，对这种数据个人感觉还是持保留态度比较好，
不要人云亦云。太过了反而不好。就像老有人说Tiananmen Massacre，而公认的事实
是在天安门广场本身并没有Massacre，还有人甚至称64为64屠城，更加夸张了，最好还是客观一点。
这头五毛又来诡辩了， 但是说话之前请经过大脑， 虽然你没有脸皮但还是希望有一点做人的基本尊严。
居然好意思拿天安门大屠杀说事， 你的理由就是“天安门广场本身并没有发生屠杀” … 你还能再弱智一点无耻一点么？
坦克压人， 机枪扫射… 至今很多人还无法忘记。 天安门广场上就埋有当年被共匪屠杀的学生尸体， 很多参与“戒严”的大兵都清楚 ！ 至于这些曾经拿坦克和机枪对付学生、市民的广场屠夫们现在有没有一点反省、忏悔 ，也只有他们自己明白。
你这号五毛不配提六四 ， 劝你有点自知之明，拿镜子照照自己！
64镇压， 北京全城至少20多处地点都发生了流血惨案， 军队以武装暴力对付老百姓， 死了那么多人，不光是学生 … 有些死者并没有参与民主运动，只是走在街上，没来得及躲避，这样的路人在当晚都被军队的机枪扫射致死。 军队把手无寸铁的普通中国人当成了战场上的敌人，子弹横飞、坦克横冲直撞，大兵们杀红了眼（有人说是被中共服了某种药物，可以让人兴奋癫狂），到处是中弹倒地的人，这不是屠城是什么？！
你个五毛， 既然要提64，却又不敢明说天安门大屠杀， 只好用英文来代替 … 人猥琐到如此， 还有什么意义？
Times are changing for the better if I can get this oinlne!
[华尔街日报]：中国去年现18万起群体事件 10年增3倍
财经网 2011年09月26日
【《财经》综合报道】 8月26日，华尔街日报中文网发表题为《中国经济飞速增长 社会动荡加剧》的报道。报道指出，中国大规模的经济刺激计划支撑了近两位数的经济增长，但也推高了通胀，令债务增加，引发了另外一个让人头痛的问题：社会动荡。
报道称，2010年，中国发生了18万起抗议和骚乱等群体事件，较10年前增加了三倍以上。这个数字是由清华大学教授孙立平公布的，而不是由官方发布的，数字并没有完全反映出目前已成为全球第二大经济体的中国发生的动荡。…..
习主席只要掌牢军权，然后要求最高层开始一步步认真落实【宪法】第三十五条的人民的言论结社出版自由权利；对反对者处以“反对【宪法】罪”；有何难哉？
这些民主利器必能帮助消除毒奶粉瘦肉精地沟油豆腐渣学校之类的民生灾难，（看民主国家都没有此类灾难）；
此举必获得人民的广泛支持，从而迈出民主化的第一步；
哪个国家领导人能写下这一页，历史伟人的地位和诺贝尔和平奖非此公莫属，
其实，只要“中国网民党”发起一份请愿书，要求政府落实【宪法】第三十五条的人民的言论结社出版自由等各项公民权利，而习主席没有理由拒绝人民的这一正当意愿，因为这些公民权利是正常民生的必要条件，（没有它们，民生必不正常）。
60年来中共统治的灾难都是证明；
各民主发达国家的成功经验更是数不尽的正面证明；
民主的种子已经写在【宪法】里，只是历届政府一直在违反【宪法】而将人民的权利践踏了；将来要追究以前那些当权者的“违反【宪法】罪”。
中国的民主改革只需要一份民众的请愿书，提醒习主席从此入手；
可惜一九八九年的“六四运动”的学生太稚嫩，如果当时学生能提出一个简单、有限而合法的目标，比如要求政府落实出版自由，允许学生办第一份民办报纸，也许老邓能够让步，而赵紫阳也许还有机会继续当政推行政治改革；
同样，政府因为害怕而禁止【零八宪章】的传播，但一份要求落实【宪法】内容的请愿书，政府没有理由禁止，人民也会踊跃签名；
当然请愿书要写得好，请清涟妹妹不妨和余杰合计合计篡一份试试；
谢谢你的信任。但学有方家，术业亦有专攻，我只擅长研究观察，不擅长于起草这类东东。王天成、张博树他们比较喜欢且擅长做这类战略性思考，写的专著就是这个方向。如果我的思考对读者有益，就深感荣幸。
“在《零八宪章》发布和刘晓波被捕4周年、刘晓波获诺贝尔和平奖颁奖典礼举行2周年即将到来之际和12月10日第64个国际人权日到来之际，中国大陆艾晓明、陈子明、崔卫平、丁子霖、贺卫方、胡发云、慕容雪村、浦志强、沙叶新共42为公民公开致信新一届中共领导，要求释放刘晓波和一切政治犯，并以释放政治犯为突破口，启动政治体制改革。
“本公开信继续开放联署，联署者请登录独立中文笔会网站（http://goo.gl/ns39c）并填写下面的签名表单，或注明您的姓名（必选项，可填知名笔名或网名）、居住地（必选项）、职业（非必选项）、留言（非必选项），或将前述信息发送到签名邮箱：[email protected]
“”
我觉得你这篇文章的观点过于悲观；据我的观察国际民主力量已经把下一场善恶大决战的目标锁定在中国，（继对苏东的胜利，和阿拉伯民主革命的进行中）；而采取的战略是在亚洲重演北约逼垮苏联集团的冷战；或准备在中国民主革命爆发时军事介入；
国际社会最近的文章是给中共指出走和平转轨的捷径，以收民主不战而胜的双赢之效；
目前世界上值得一打的敌人所剩无几，按西方社会对使用武力的频率来看，未来十年还要干掉几个独裁者；
这次【纽约时报】的揭发温家宝的报道，摧毁了中国人残存的清官迷梦，显示了不亚于一个航母战斗群的软实力。
何老師所言極是。不過我覺得習先生也不會帶領中國走甚麼新路。事已至此，還有誰能帶領中國走甚麼路呢？我看只能是照現在這樣走一步算一步了。現在誰來做都只能做和尚，做一天就敲一天的鐘，經照念就是了。
有些西方人的善意期待與其說天真，還不如說是糊塗。他們是以君子之腹去度小人之心。從小到大長在文明社會，哪至知道啥叫說一套做一套，處心積慮亡你之心。
不要指望他解决政改和六四屠杀问题国。他做的还是继续维稳。
提到国际社会对“暴政俱乐部”的态度，不能不提到2003年出版的《粉碎邪恶轴心》这本书；
作者自由之家副主席、前美國駐匈牙利大使马克．帕玛写到；“当今世界实际存在的巨大专制弧圈。这个专制弧圈，让世界上三分之一的人口被控制在少数的几十个人手中。 ”
全世界只剩下45个专制国家；作者马克．帕玛呼吁“民主国家的人们，让我们下定决心，在二○二五年之前，帮助这个世界铲除最后四十五个暴君！”，
此书出版后，全球新一波民主浪潮已经席卷了这45个专制国家中的，伊拉克、刚果（金）、烏克蘭、喬治亞、吉爾吉斯、突尼斯、利比亚、埃及、也门、以及正在转变中的敘利亞、不丹、缅甸、越南、….
作者马克．帕玛2005年此书中文版序言中说：
“這本書專注於以人民的力量作為主要戰略來和平地清除獨裁者。”
“中國的民主進程已成為更急迫與現實的目標。這確實應該是國際社會與中國人自己的當務之急。“
先生怎么看郑永年先生的三步改革呢？经济，社会，政治（不是独立开来，是有主体性的）
何女士，你好。我是JJamesw，曾上过你的腾讯微博。《现代化的陷阱》对我影响甚大，选择移民的一个重要原因也是此书的影响所致（虽然国外生活也不容易）。从你著书开始，中国情况毫无变化，甚至一直朝负方向发展。这次十八大的常委，宛若晚清的皇族内阁，使国内中间阶级最后的一点信心也丧失贻尽。在翻墙几乎成为第四大门户网站的情况下，能出现此种内阁，可见执政者之见识已远离社会久矣。曾经，“梁启超在第三次请愿之前，说“现今之政治组织不改，不及三年，国必大乱，以至于亡，而宣统八年（1916年）召集国会为将来历史上必无之事”。对于“皇族内阁”的出台，梁启超更是愤懑至极，谓将来世界字典上决无复以“宣统五年（1913年）四字连属成一名词者”。”以上内容，简直就是这次十八大的翻版。个人认为，晚清结束有两个导火索，一个是“皇族内阁”，一个是“保路运动”。而现在的十八大和国有股减持（或曰大小非）又与其何其相似。原本我预测大陆将类似台湾，顺利转型，现在看来这纯属幻想。原本经历2009的危机，我认为经济出现问题还需要4-7年（按制造业每年倒闭10%计算），现在看来也过于乐观了。不知道您如何认识？
马克．帕玛在2003年的展望正在一步步地变成现实：
《粉碎邪恶轴心》第九章 2025出局 （摘录）
“缅甸可能是亚太地区民主化的第一个试点。 ”
“亚洲及太平洋地区的民主国家共同组成一个常规联盟是深具意义的。参加的国家将包括澳洲、纽西兰、印尼、菲律宾、南韩、东帝汶、斐济、日本、吉里巴斯、马绍尔群岛、密克罗尼西亚群岛、蒙古、诺鲁、尼泊尔、孟加拉、印度、斯里兰卡、帛琉、俄罗斯、所罗门群岛、东加、吐瓦鲁、万那杜、美国和加拿大，还可邀请台湾、马来西亚和新加坡做为观察员…….即使其中一些国家仍然处在过渡阶段，这二十五个正式参加国和三名观察员将构成强有力的民主力量，而且这样一个组织也涵盖这个区域大多数的国家。 ”
温家宝家族的上百亿财产被纽约时报揭发后，对习李搭档还报政改希望的中国人不是白痴就是。。。，从没感到中国如此黑暗，以前中共以谎言和空谈维持所谓形象，现在是对所有人彻底公开地不要脸了，我是流氓我怕谁啊？！活在中国对未来除了绝望还是绝望！我相信一个如此腐败黑暗，由刮民党组成的邪恶政权，无论看起来如何强大也必将灭亡，什么样的政府就有什么样的人民，中华民族几千年流传的劣根性这几年被发挥到了极致，什么毒奶粉，嫖幼女，收集阴毛写日记。。。中华老大帝国这回是真活到头了。
I have exactly what info I want. Check, palsee. Wait, it’s free? Awesome!
习改革三步曲之展望：
1，掌控军权和高层人事安排权；
2，（国务院）权力过渡；
3.，拿下当代和珅，启动民主改革步骤；
习是谁家的儿子,又是谁把他抬上去的,会去亡党?你当他是蒋经国?中共从来以党为大,一切改革是围绕党如何加强掌控国家.慈禧太后也讲改革,还有个方案,时间,中共不如太后她老人家.
北韩金正恩和中国习近平之间有一场比赛，看谁先带领自己的国家加入民主阵营；
落后者将会很迫不得已地开启改革而很被动；
设想杨子荣在威虎山潜伏时，突然意外事件使他接替了座山雕的大权，面临转型的任务也有两种选择：
一种是按原计划等少剑波带大部队来，这是阿拉伯革命模式；
另一种是安排自己的人在重要岗位上，掌握军队指挥权，然后推行和平转型，这是苏联模式；当然少不了要把八大金刚抓起来这一步；
【美国之音】2012年11月23日报道摘要：
【蒙古加入欧安组织 “中国后院”起火？】
蒙古国11月22号将正式加入欧洲安全与合作组织简称“欧安组织” (OSCE)。蒙古国现成为欧安组织第57个成员国。
《参考消息》日前刊登文章，题目是“外蒙决定正式加入欧安组织！中国的后院起火了！”文章援引分析人士的话说，美国主导的欧安组织和北约一样，拉拢蒙古遏制中国的意图“不言而喻”，因为蒙古位于中俄之间的战略缓冲地位非常重要。为此，美国在蒙古设立了国际维和训练中心，并从2003年起同蒙古军队举行一系列军事演习。
欧洲外交关系理事会（ECFR）高级政策研究员约纳斯。帕里罗-普莱斯纳指出，蒙古实现民主政治是这个国家被欧安组织接纳的政治基础。在这个意义上讲，欧安组织当然希望联合更多民主政治国家。
不管别人怎么看 个人感觉民主在中国行不通 多党执政个人不看好 这个跟中国的国情有关 在国外每天看人家在那BB民主有多好 有多棒 个人真没感觉出来 反而在经济出问题的时候 这些够民主的国家反而不如中国
希望看到这个帖子的人能回答我一个问题 ，印度号称是民主，让你去印度生活你去不，回答不去的别再BB民主好，民主改革也要看实际情况，现在中国外患那么多，你大改一次指不定丢失多少领土和经济市场，美国这个烂B的国家一直在盯着中国，就等着下手的时机呢，别跟我说美国佬是好意，当年的日本和现在的欧盟就是一个活生生例子。
美国、日本、欧盟都没有“毒奶粉–地沟油–瘦肉精–豆腐渣学校–秘密敛财27忆美金的总理”
原来印度不是民主国家啊~选择性无视，好，我问你，你嘴里的美国欧洲日本真是得到了民主的好处才发达强盛的吗？为什么偏偏是这些经历过战争、掠夺等原始积累的国家？为什么以前受苦受难的国家没有一个比中国更富强、国际话语权更多的呢？墨西哥照搬美国宪法、现在为何天壤之别？这是不是说国情比制度强？还有，普通中国老百姓很愿意搭理你们民主派吗？不见得吧，在实用主义中国，生活好才是首要的，什么制度其实不重要，难道你改了制度就能凭空创造出人均gdp？不见得吧。有了民主就除去弊病？也不见得吧。历史上有没经历过环境污染和腐败等问题而直接从第三世界进入第二第一世界的国家吗？没有。美国如果真心希望中国强大富裕，为何不推销他的科技和产品？为何单单推销制度，你不买还不行。这和18世纪英国人传教有何去别？英国人只传基督不传枪炮，其心若何？
请您逐一解答，不要选择性无视，扣帽子更是低端行为，谢谢
为什么不回答呢？别无视啊亲，大师？我真心求解求问~
西方社会希望习近平能改革的原因是：
1.只有民主制度才能有效抑制腐败；
2.专制下的中国在腐败上带到了无可救药的地步；
3.极度的腐败引起的民众反抗在向全国蔓延；
4.极有可能再次引起政府的武力残酷镇压，而惊动全世界；
5.去年的阿拉伯革命，西方社会已经开创了武力消灭独裁者的新时期；
6，西方社会对中国的民主革命有军事支持的选项，但希望热爱民主的人民不战而胜故希望习近平能领导中国开始成功转型。（而不是被动的怕难民涌出）
对付中共现在唯一的手段就是学习伊拉克炸弹技术，在北京、上海、天津开始大规模轰炸。最好是炸死江泽民、周永康等。
民主改革的第一步必然是：马上落实【宪法】第35条，让大陆民众可以和全世界文明国家（包括台湾香港）的人民一样，可以自由结社和出版（书、报刊、电台、电视台），先使中国成为公民社会；这样，人民就可以有力量监督大大小小的当代和珅了；
第二步就是五年以后开始允许民选议员，民选行政首长，和成立反对党；
反之，如果执政党不抓紧时机而放弃中国政治转型的领导权的话，不可阻挡的即将到来的中国民主革命一旦爆发，结局很可能将重蹈齐奥塞斯库，萨达姆，卡扎非，。。。等独裁者的覆辙；
这里很多人的说法并不客观。看待一件事情不应该戴着有色眼镜，更不应该徒然谩骂泄愤，相信这里的每一个人都学过哲学，懂得认识事情的基本方法。
不光世界各国，包括中国国人在内都非常清楚而且不否认中国当前存在的诸多问题，可能区别是和自己的利益相关度不同以及对待问题的容忍度不同。
客观地讲，中国历史问题太多，在有些关键的历史抉择点上没有及时做出调整，更没有选择西方式的道路，而且发展太快，盲目扩张，以致于很多方面跟不上经济发展的步伐。为什么中国会这样？是因为被外国列强欺负怕了，落后就要挨打，这就是教训，所以会不顾一切来发展壮大。如果世界始终是一片和平安宁的大同世界，自己发展自己的，中国就没有必要如此竞争，也就不会像现在有这么多的问题。
看待中国的问题，不能抛开历史，而且不能仅用横向比较的方法，只要和你所认同的某某国不同就全盘否定。中国的确存在太多的问题，但中央和民众都认同改革，问题是用什么方式，怎样落实决策。就目前中国的情况来说，应该用什么样的方式进行改革呢？我看很多人都主张激进的突变式的变革，立即和西方发达国家统一标准，比如说民主。但就目前中国的现状来说，那样的变革究竟行不行？民众积怨很深，如果突变为西方发达国家的民主化，我认为中国就会亡国，至少是亡党。全国都不干别的，到处是运动，揪斗，那又是一场文化大革命。我很怀疑有些主张中国激进变革的人的真实意图，我认为那是不希望中国变好，而是希望中国遍地狼烟，自行瓦解。
还是要客观地讲，中国目前国内矛盾基本上到了临界点，不改的确不行了。中央对问题的认识更加透彻，以前之所以无法推动改革是因为阻力太大。而现在国内形势给了中央一个极好的契机来实施变革。当前的形势的确已经危及到共产党的存亡，所以我并不怀疑中央的变革决心和迫切感，当然具体效果，能走到哪一步，谁也无法预见。但那些断言中央根本不想改和认为中央的改革决然失败的说法未免太武断。我倒希望能看到藉此中国的面貌能焕然一新。
再说一下走什么道路的问题。说中央明确提出不走西方式的邪路，其实主要不是为了贬低，而是有意划清界限，其根本内涵是说，中国不适合进行激进的改革，一夜之间变成西方式民主。从这个意义上说，我认为是正确的。设想一下，假如，纯粹是假如，假如美国要变革成为中国式的民主。这里我只是提出一个命题，不涉及它的真伪，只是为验证变革的方式的选择，所以请大家不要拍砖。怎么能够实现这个目标呢？有两个途径可选：一是立即全国通令，推行强制策略，不改的强力严肃处理；二是一点一点地改，朝着中国式民主的方向渐进，采用温水煮青蛙的方式，步步收缩，把民众逐步控制起来。哪一个方式更可能实现目标呢？我想肯定是第二种，因为第一种做法虽然彻底坚决，但过于激进，会引发全国动乱，不容易实现。
反观当前中国，我们必须承认的是中央和国民都有良好的夙愿和出发点，是在向着更加进步的方向在努力，这是值得肯定的。同时采取的方式是相对温和的，比较容易实现的方式。有人主张中国立即开放党禁报禁，开放报禁我认为是可以实现的，但需要时间，可能很快，也可能还要一段时间。开放党禁对现在的中国的确太难了，只有两种可能会实现：一种是中国动乱，共产党丧失政权，被迫下台；另一种是共产党发展到某个时期出来一个圣君，主动改革一党执政的局面。有人说这简直是天方夜谭，太一厢情愿了吧。也许是，但如果中国当前是向好的方向变革，至少无可非议吧。至于中国能走到哪一步，我们不用现在就杞人忧天，只要朝进步方向，而不是倒退，就应该给予肯定。只要朝进步方向发展，就应该说中国式的道路还是有发展前景，有发展空间的。很多人或国家对中国的发展全盘否定，恐怕是出于对中国制度的恐惧，而不是表面上的民主、民权。说一句对很多人来说不中听的话：我们都没有看到一党执政制度走到尽头，你怎么就能说这是死胡同？我们对这个世界其实还很陌生，很多事物到现在还研究不透，你凭什么就能断言中国的制度没有希望？任何事物都是发展变化的，中国的制度有可能最终会失败，这是很多人的逻辑，我也不否认，但也不能不说另一种可能，中国未来的发展过程中可能会诞生出新的契机，使这个国家以完全不同的方式发展到真正的民主大同。所以，我认为我们不能决然断言中国注定失败，不能以某个将来的结果来断言现在的道路。道路决定结果，但结果不能决定道路。中国有句成语叫殊路同归，只要中国向好的方向发展，我们何必非要强调改弦更张呢。倒是有些人和国家以中国不发展西方式的民主为借口，不过是个借口，处处为难中国，意图阻断中国的发展，哪里是为了中国好？
当前中国和周边国家的关系，说到底是中国和美国的关系。美国处处围堵，处处牵制中国，哪里是为了改善中国的人权状况，哪里是像有些人说的美国希望中国强大稳定，分明是害怕老大地位不保，分明是怕中国强大，更不希望中国稳定，不然中国周边怎么会这样动荡不安？说它希望中国稳定强大，这是应有的作为吗？再看看美国在世界有些地区的所作所为，看看美国的货币政策，你能说它是干净的吗？
简而言之，中国现阶段处于一个重要的历史抉择点，借十八大召开和新领导层的登台，中央政府到目前为止推出的一系列手段和措施，正是在对以往的错误进行修正，也是在以温和的、渐进的方式进行变革，这是符合中国国情的。而激进的变革必然会引起全国的动荡。十八大的召开和新领导层的举措给当前的中国注入新的活力，民众也充满了期望。这本是一个好的开端，但被很多人彻底否定，恐怕是看到中国的发展有了新的希望，中国的局面有了向好的可能，就心生怨恨，唯恐中国不乱的意图不能如愿。
“美国处处围堵，处处牵制中国，哪里是为了改善中国的人权状况，哪里是像有些人说的美国希望中国强大稳定，分明是害怕老大地位不保，分明是怕中国强大，更不希望中国稳定，不然中国周边怎么会这样动荡不安？”
此句谬。故结论谬；
这是CCTV等垄断媒体长期对美国行为的曲解，是对中国民众的误导；
纵观美国对外关系的历史，促进全球民主、消灭独裁者一直是其主要目标之一，而不管是什么模式的民主（如日本，中华国民政府），只要不是假民主（如以前的伊拉克）；
这是美国成为世界最强大的国家、盟友遍天下的主要原因；
因为只有独裁国家才会发生”毒奶粉–地沟油–瘦肉精–豆腐渣学校–敛财27忆美金的总理继续作秀”的丑恶现象；
美国与世界人民共同努力，民主必然很快在全球实现；
最新消息：132名诺贝尔得主敦促中國新领导人习近平释放诺贝尔和平奖得主刘晓波和妻子刘霞。
看的出，你有很长一段时间没有关注美欧日之外的民主国家发生了什么。毒奶粉是可恶，但哪里没有黑心商人呢？天堂~瘦肉精的事你可以google一下美国瘦肉精牛肉的事~地沟油虽然有害，但政府没有包庇，重拳出击，这件件都是市场经济下，法治不健全的表现，温的妻子是企业家，很有钱这违背宪法么?只要收入合法，领导人一定要一穷二白？罗姆尼呢？布什家族呢？这与独裁何干？民主国家的菲律宾，一个台风能死300人，何故？民主国家的印度，营养不良和24%的新生儿死亡率依然是这个国家的顽疾。美式民主一面镜子的墨西哥，敢禁毒的领导人活不过3个月，为什么？因为美国是这个星球上最大的毒品消费市场。你敢在晚上孤身去纽约的黑人区或是地铁站吗？在中国可以，中国的社会治安是全世界最好的之一，这不是我说的，这是德媒报道。为什么在中国你们很没市场，因为连我这个普通青年人都知道的事情你们切统统曲解、无视、歪曲、造谣。所以放心吧，中国在你们嘴里已经无数次的崩溃了，但也将会在你们嘴里越走越好~最终实现民族的伟大复兴
你别嘴硬了，中国的地沟油已经进入上市公司，进入药品，进入国际市场了；无论你住在哪里，你都逃不脱地沟油的阴影；
我从1994年开始就听说有地沟油，一开始还不相信；
直到2010年3月19日，“全国粮油标准化委员会油料和油脂工作组组长、武汉工业学院食品科学与工程学院教授何东平称，目前我国每年返回餐桌的地沟油有200万至300万吨。而国人一年动物和植物油消费总量约2250万吨。按此比例推算，每吃10顿饭就可能有1顿碰上地沟油。”。
2011年11月16日【新华网】：广东省深入推进“打四黑除四害”专项行动电视电话会议深圳分会场上获悉，深圳“地沟油”犯罪十分猖獗，当地警方发现，“地沟油”甚至已流入深圳市某些政府机关的食堂。
2012年9月2日，“一家知名上市公司健康元全资子公司焦作健康元公司在一年半内采购了1.45亿元地沟油来生产7-ACA，并提供给逾100家企业，占据了中国全国7-ACA 25%市场份额，而这批产品已流向医药市场。…该公司以地沟油作为原料生产的产品不但已广泛流向中国医药市场，并已经畅销海外20多个国家，引起消费者恐慌。”
爆出来就是好事，别揪住地沟油不放，你给我解释一下我所说的其他方面。起码我们知道有地沟油，以后会少去馆子，平常在家自己做，而你知道坑德基的速成多腿鸡怎么来的吗？你知道为什么可乐99%的成分是水但为什么会增加心脑疾病发病率？美爹的玩意你连曝光都不可能，因为这个国家是大资本家的~
【习改革三步曲】之进展：
1，掌控军权和高层人事安排权；
2，（国务院）权力过渡；
3.，拿下当代和珅，启动民主改革步骤；
第一步已经完成；
第二步现在开始：
据香港《动向》11月号称，中央书记处、中组部最新通报现职省、部级高级官员人数超过预定编制人数上限的3倍。
中共中央书记处、中组部已向各省级党委、中央部委办下达裁减高级干部现职人数的“硬指标”。
目前现职地方省级、副省级、中央部委办部级、副部级人员简况：31省级行政区：省级官员有355名;副省级官员有5820余名;中共中央、国务院部委办：部级官员有348名;副部级官员有4340余名。
当代和珅还在到处招摇撞骗；
说得有道理，你不是很明白的吗？中国的各项改革一定是渐进式的，民主进程也是渐进式的，会向着真正的民主不断迈进，但也不能期待一步两步就实现。这才符合中国国情。中国的这十年，各项事业一定会远远强过上一个十年。我们拭目以待。
Way to use the internet to help poelpe solve problems!
说实在话，我读美国之音网站的新闻，看视频心情都很沉重，越来越对这个新闻媒体失去了信心。
这样评价这样一个权威媒体实在是冒天下之大不韪，不自量力，以众人为敌，但我的感觉就是这样的。再权威的新闻媒体也不完全可靠，是非曲直仍然要自己判断。
经过一段时间了解，我发现所谓最公平自由的美国之音新闻网，对中国的评价一边倒地很差，一直是这样，哪怕是中国方面做出积极正面的努力，也会被美国之音的那些评论家们嗤之以鼻，仍然要把这个进步说成丑恶。他们挂在嘴边上的就是中国的贪腐，永远挂在嘴上，对中国的任何举措都用贪腐一票否决，他们把黑锅牢牢地压在中国背上，中国走一步，黑锅就往下掉，他们就及时把黑锅调整一下，再扣在中国背上。
辩证法讲的是任何事物都有两个方面，任何人、任何国家都不可能一无是处，哪怕缺点很多，优点也总会有的。难道中国就只有丑恶没有美好了？为什么我几乎看不到美国之音评论家们对中国积极正面的评价呢？原因我认为找到了。那就是因为他们评价中国的一切一直用美国来作标准。只要不符合美国标准就是不进步，就是不自由。它似乎对一个有缺点的孩子永远批判，虽然自己也有坏毛病。即使这个孩子在向好的方向发展，它仍然彻底否认这个孩子，因为这个孩子长得和自己不一样。
也有人说，美国之音只对问题和丑恶进行揭露，一般不说好的方面，只谈坏的方面。但那些评论家们谈中国的问题的时候总要盛赞美国，拿美国作标准，说什么“中国没有像美国一样的真正的自由平等”等等。它就不能容忍别人和它发展历程不同，发展阶段有差别。相反，在中国网站上，我到很少见到宣传美国吸毒枪支泛滥杀人等内容。美国之音视频中有个评论家说过：“中国人是亲美的，不是反美的”，我比较同意这个观点。我认为中国的大众认可美国的先进，但绝不会傻到认为美国什么都好，之所以“亲美”，只不过是能理性看问题，有容人之量罢了。
我本来希望通过国内外不同网站，尤其是权威网站，对国内一些大事多了解一些不同的看法，但收获的结果让我对新闻媒体这种东西的真正公正性产生怀疑，说白了，每个新闻媒体都是有自己的意识形态的，看问题都是按照自己的标准。如果不是这样的话，那就只有一种可能了：别有用心。口是心非地乱说，这无疑就是政治工具了。当然我也不能说美国之音是美国的政治工具，我认为也不是，我也认为它有自己独立的话语权，但它绝对是有美国的意识形态的。但是作为新闻媒体，虽然应该多揭露问题和丑恶，但是不是也应该客观地展现美好的东西，肯定进步的东西，至少不能把白的说成黑的（主要指那些评论家们）。
说中国有腐败有丑恶我不反对，如果说中国什么都是丑恶的，那说话人肯定有问题。说中国地沟油毒奶粉我不反对，但如果每次谈中国就拿这些说事，从而得出中国没有希望的结论，就如同捡起一块已经嚼过多次的口香糖继续嚼一样，让人感到一种莫名的悲哀，更感到失去了信心。
Enlgihtening the world, one helpful article at a time.
共党极权政体崩溃后，一个军阀战乱、核弹乱飞的中国严重不符合世界的利益，最可能的情况还是支持中华民国“归政”，届时中华民国在共党泥沙俱下的崩溃中从一座山前面的一块小石头立马变成一堆散沙前面最大的一块石头，再加上信息时代来临后大陆越来越多的民众能看到台湾民主政治的优秀示范，人心所向之下得到国际社会的支持迅速光复大陆完全可能。