北京“倒薄”遇到的意识形态陷阱

发表 何清涟 于 五月 4, 2012

北京今年在“倒薄”这一重大政治事件上，不象当年江泽民处理陈希同、胡锦涛处置陈良宇那样，罪名一经公布就百鸟息声。虽然师法“文革”那种层表态的的故伎，“倒薄”还是遇到了“红二代”的强大阻力与民间的公开反对声音。一些挺薄者利用在公园聚会广播、写公开信、联名信、在网上匿名发文的方式来声援薄熙来并谴责中共中央。其原因剖析起来复杂，但其中最主要的恐怕是中共陷入自身罗织的意识形态陷阱。 何谓“意识形态陷阱”？ 共产党统治与历史上所有的世俗政权不同。世俗政权一般不禁宗教，不用意识形态规训国民。共产党统治既禁止独立宗教，还用意识形态规训国民，从这点来说，共产党政权比所有的世俗政权更接近神权政治。 中国在毛时代，用的是毛泽东思想与马列主义规训国民；改革开放以来，意识形态大一统的格局无法继续，对思潮与理论之争，缺乏理论兴趣的邓小平，为了避免清理毛左必然引起的种种麻烦，下达“不争论”的禁令，对毛的功过采取“三七开”评价，中国从此失去清理毛泽东极左思想的机会，以后的江泽民与胡锦涛无论资望与能力根本无法与邓相比，只能将毛泽东思想、邓小平理论、江泽民的“三个代表”，以及胡锦涛在第二任期内勉强成形的“科学发展观”放在一起，成为“毛邓三科”，成为党内奉行的“理论”经典，高校学生的必修课。

Category Categories: 民主社会  |  Tag 标签：, , , , ,  |  Comments 28 comments

倒薄事件显示“污水桶效应”递减

发表 何清涟 于 四月 26, 2012

中南海的倒薄运动如今也快收官了。说来这算是中共清理门户的“帮内事务”，但因中共是中国唯一的长寿执政党，所以这当然也算是中国的国事，而且是大国事。北京当局投入了那么多舆论资源，甚至用“无间道”的方式不断向世界各语种媒体喂料，让它们轮流曝出内幕，当然是希冀有所收获。 先说当朝者的收获。薄督事件通过全世界媒体业形成的剧场效应，远远超过中国历史上任何一次君主平叛。中南海运筹于帷幄，决战于沙盘，心战于宫帏，放料于外媒，最后以薄家、谷家这两个中国政坛的中小红色家族成员身败名裂收场。这倒不是薄督本人太过无能，而是中共政治体制下地方督抚只掌民事，不管军务的必然结局。因地方督抚不掌军务，对中央权威形成的挑战与冲击就有最后一道“防火墙“。这场”平叛“既与汉文帝平”七国之乱“不同，那时诸王可以养兵；也不象康熙平三藩之前主弱臣强之势，朝廷先得养足气力才能一战。今上胡锦涛拥有足够的制度化资源：军队、警察、国安系统，宣传系统。对于传说中疑真疑幻的薄党们，今上的策略是敲山震虎：不听话，就象薄谷两家，从主子队列清除出去，还要播其臭名于四方。

Category Categories: 民主社会  |  Tag 标签：, , , , ,  |  Comments 30 comments