Posts belonging to Category 美国新闻破译

奥巴马主义

在对利比亚的空袭进行了十天之后,奥巴马总统终于在星期一向全国发表了讲话,解释为什么美国要介入那里的军事行动。他说:“如果美国将作为领袖的责任放在一边,更重要的是,如果在这种情况下我们放弃对人类同胞的责任,那就是背叛了我们的准则。”(To brush aside America’s responsibility as a leader and – more profoundly – our responsibilities to our fellow human beings under such circumstances would have been a betrayal of who we are.)但是,总统又向人民保证,美国介入的目标并非政权更替,虽然美国的目的显然是要推翻卡扎菲政权。 讲话过后,西方媒体上出现了各式各样对“奥巴马主义”(Obama Doctrine)的讨论,大量的批评来自于原来支持奥巴马的左翼自由派。《新共和》杂志的编辑约翰·朱迪斯说:“威胁了人类?这可以用在任何违反了人权的政权身上,但是我们并没有试图去推翻那些政权或者是到那里设立禁飞区。”《纽约客》的编辑艾米·戴维森指出,奥巴马在讲话中假定的道德选择并不成立。英国《卫报》的评论员理查德·亚当斯批评道:“世界是否从总统关于利比亚的讲话中看到了奥巴马主义的诞生?或者说,那不过是稍加掩盖了的布什主义的变种?”

反战运动哪里去了?

2001年10月,美国在遭受911恐怖袭击之后,出兵本-拉登及其基地组织藏身的阿富汗。那场战争虽然在美国国内获得了高度的支持,但在华盛顿仍然出现了好几场规模不小的反战示威。2003年出兵伊拉克之后,反战的浪潮更是一浪高过一浪。最多的时候,白宫面前曾经聚集过三、四十万的示威者,不仅坚决要求美军从伊拉克撤出,而且声称要就此弹劾布什总统。 奥巴马总统获得全国性的政治声誉,最早来自于反对伊拉克战争。当时他还是伊利诺州内的参议员,无须参与任何有关国际决策。2002年10月2日,在国会与白宫同意对伊拉克开战的那天,奥巴马在芝加哥的反战大会上作公开讲话,引起了整个反战运动的注意。无论是在2004年联邦参议院还是在2008年的总统大选里面,反战运动都是奥巴马的主要群众基础之一。而结束战争也是他的竞选承诺。 在奥巴马上台两年多之后,对阿富汗的战争不仅没有结束,而且美国方面还大量增兵。3月19日,在联合国的授权下,美国及其盟国开始了对利比亚的空袭。

国会宣战权的旁落

在白宫决定参加联合国对利比亚的袭击行动之后,弗吉尼亚州的民主党参议员韦布表示了强烈的怀疑态度。他指出,在过去十年间,历届总统在做这类军事行动决定的时候,基本上不征求国会的意见。“我们没有进行过争论。我明白,考虑到平民的伤亡,这样做不是完全没有道理。但我们的体制并不是这样设计的。”(”We have not had a debate and I know that there was some justification put into place because of concern for civilian casualties. But this isn’t the way that our system is supposed to work.”) 韦布的这种说法,在两党中都有不少共鸣。曾经担任过里根的法律顾问、为国会起草过弹劾尼克松、克林顿、布什三位总统的著名宪法律师布鲁斯·法恩(Bruce Fein)甚至倡议,要因此而弹劾奥巴马总统。他指出,总统觉得有必要先去咨询阿拉伯联盟而不是去问国会,这简直是可笑之极。而行政部门日渐夺取了立法部门的宣战权,让他感到国家正像古罗马时代一样,在从共和制度一步步滑向帝国。

美国核能政策的彷徨

日本仙台大地震以及之后的福岛核电站危机,将美国的核能政策推到了一个十字路口。美国能源部长朱棣文在2月14日国会作证的时候表示,现在要评估福岛对于美国未来核能政策的影响还为时过早,但是奥巴马政府还会继续将能源多样化作为目标。 美国能源部已经派出了三十多名专家前往福岛去进行评估,同时还带去了大量的监测仪器。未来的核能建设必定会根据这次调查的结果进行调整。不过,美国国内同时也在就此进行着一场激烈的辩论,其核心问题是,核能到底算不算一种清洁与安全的能源? 自从核能被开发以来,公众对其就怀有一种恐惧与敬畏交集的感情。一方面,核能的高效率和低污染为人所共见;另一方面,历史上出现过的几次核事故及其后果又令人惊魂。而在美国,自从1979年的宾夕法尼亚州三里河核电站泄漏事件以后,美国就再也没有建设新的核发电反应堆。目前全国总共有104座核电厂,占全国发电量的20%上下。这种情况导致美国的核发电能力落在不少发达国家后面。比如法国,有大概80%的电力来自于核能,整个欧盟的比例大约是30%(其中包括了如奥地利、爱尔兰这些完全没有核电站的国家)。

威斯康辛:工会失去了哪些权利

“劳工权利遭遇珍珠港袭击”(This is our Pearl Harbor of workers’ rights) ——三月十日早上,当首府麦迪逊传出州参议院通过了限制政府工会集体谈判权的消息时,威斯康辛的州参议员卡平特在电视上愤怒地作出如是评论。 卡平特是十四位“出逃”外州的民主党参议员之一。他们已经在外面躲了好几个礼拜,目的是使州参院达不到二十人的法定投票人数。不过,留在那里的十九位共和 党参议员想出了个办法,将法案中有关预算开支的条款剔除。根据该州的法律,如 果法案中不包含预算问题,则可以在议会委员会里表决,无需二十人以上的限定。 就这样,参院通过了新的法律,限制政府雇员的集体谈判权。 不过,政府雇员工会到底失去了哪些权利呢?在支持与反对的双方相互愤怒指责的 同时,多数人对具体的情况语焉不详,公众也往往搞不清楚。 在美国,每个州的雇员工会所享有的权利是不一样的,具体要看州政府与议会作出 什么样的决定。讨论范围内的权利包括工资、工作时间、工作条件、医疗保险、退 休金、雇佣期限、劳资纠纷调解等项目。在五十个州中的二十六个州中,法律规定雇员工会不能就工资与福利进行谈判。联邦政府的雇员工会也没有这些权利,雇员工资与晋级严格根据等级与年资来决定。

第 4 页,共 9 页« 最新...23456...最旧 »